x-no-archive: yes
Dans les news : g67jj5$pkg$1***aioe.org,
Peire-Pau Hay-Napoleone <Anti-Pourriel.Peire-Pau.Hay-Napoleone***neuf.pro>
écrivit :

> kduc a écrit :
>
>> Je n'y vois que l'habituelle confusion entre « aller » et « être ».
>
> Je ne suis pas d'accord avec ce que vous appelez "confusion". Il
> s'agit plutôt d'un point de vue référentiel avec implicitation de
> déplacement. Si je dis "J'ai été à Londres", j'indique :
> - explicitement, qu'à un moment donné, je me trouvais à Londres, et
> donc pas à l'endroit où je me trouve actuellement (la notion
> d'endroit est assez large, cela peut aller de la chambre à coucher à
> la région) - implicitement, que je m'y suis rendu (notez d'ailleurs
> le verbe "se rendre" qui indique un déplacement) et que j'en suis
> revenu/reparti
> Si vous pensez qu'il s'agit d'une confusion, alors vous aurez à dire
> la même chose de l'anglais du portugais.

-------------------------------------

> Encore que pour le portugais, il s'agit surtout de
formes communes entre "être" et "aller".
>
Expliquez nous donc ça. Nous sommes à votre écoute.
'sta bon ?