x-no-archive: yes
Dans les news : 4859090b$0$4523$426a74cc***news.free.fr,
Vincent le Gland <10.50***free.fr> écrivit :

> Lanarcam a écrit :
>
>> Les langues régionales ne sont plus vraiment parlées et
>> deviennent de plus en plus l'affaire d'intellectuels
>> par ailleurs assez mal vus des locaux et réciproquement.
>> Ainsi, un de mes oncles, agé, parle couramment le breton, mais
>> ne le parle jamais avec ceux qui selon lui parle une langue
>> artificielle et prétentieuse.
>
> Vous avez raison. La grand-mère de ma « copine », une pure bretonne,
> refuse de parler breton avec certains de ses petits neveux qui l'ont
> appris à l'école Diwan. Notez qu'elle parle le vannetais, ce qui ne
> simplifie pas la communication avec le breton KLT. Parfois, je lui
> tire les vers du nez pour connaître la signification de quelque
> expression (dernièrement « Kreiz an avel », le nom d'un restaurant de
> Carnac), mais elle refuse d'en dire plus. Il faut dire aussi qu'elle
> a vécu un bon bout de temps à Paris.
>
> Pour l'occitan, je ne sais pas. En ce qui concerne mon patois de
> prédilection, le francoprovençal alpin, ou arpitan pour certains, il
> est clair que la situation est plus que désespérée, puisque cette
> langue à part entière, au même titre que le breton, le basque,
> l'occitan *, n'est même pas reconnue au rang des langues régionales.
>
Ben, il ne manquerait plus que ça. Comme si votre patois
était une langue. C'est à la mode de flatter les régionalismes
en leur laissant croire que le chti ou autres sont des langues.

x-no-archive: yes
Dans les news : 48590df9$0$4523$426a74cc***news.free.fr,
Vincent le Gland <10.50***free.fr> écrivit :

> Origan a écrit :
>
>> Ben, il ne manquerait plus que ça. Comme si votre patois
>> était une langue. C'est à la mode de flatter les régionalismes
>> en leur laissant croire que le chti ou autres sont des langues.
>
> Merci par cette brillante intervention de rappeler à notre bon
> souvenir toute l'étendue de vos compétences en linguistique romane !
>
Franchement, on s'en branle de votre linguistique romane.
La tendance moderne des grands neuneus spécialistes
de ces domaines est de prétendre qu'il n'y a plus que des langues.
C'est comme de prétendre qu'il n'y a plus de races sauf animales.
Nos civilisations sont en train de crever sous les diktats des spécialistes.

Origan a écrit :

> La tendance moderne des grands neuneus spécialistes
> de ces domaines est de prétendre qu'il n'y a plus que des langues.

Je ne sais pas d'où vous tirez ce jugement Ã*** l'emporte-pièce, mais
certainement pas des linguistes, lesquels ont toujours soigneusement
rangés les langues d'un côté (ex : oïl, oc, francoprovençal) et leurs
différents dialectes de l'autre (ex : francien, tourangeau, gallo,
saintongeais, picard, wallon, normand, bourguignon, lorrain, champenois…
pour la langue d'oïl).

> C'est comme de prétendre qu'il n'y a plus de races sauf animales.
> Nos civilisations sont en train de crever sous les diktats des spécialistes.

C'est le grand modèle politique des années 70 et 80, celui de l'énarque
appuyé par le conseiller spécialiste censé régler harmonieusement la
société pour le bien-être de tous. Je crois qu'on en est revenu, non ?

V.

x-no-archive: yes
Dans les news : 4859109d$0$15513$426a74cc***news.free.fr,
Lanarcam le Gland <lanarcam1***yahoo.fr> écrivit :

> Origan a écrit :
>>
>> Franchement, on s'en branle de votre linguistique romane.
>> La tendance moderne des grands neuneus spécialistes
>> de ces domaines est de prétendre qu'il n'y a plus que des langues.
>> C'est comme de prétendre qu'il n'y a plus de races sauf animales.
>> Nos civilisations sont en train de crever sous les diktats des
>> spécialistes.
> Tu vas continuer à nous pourrir le forum
> longtemps avec tes insultes à la con ?

Curieux ces individus qui sont sûrs de
leur valeur inestimable. Qui ne supportent aucune
contradiction, se passant et repassant le sel
sans jamais douter un seul instant. Bravo.
Si ce forum est pourri, c'est plutôt
par les gens de salon dont vous faites partie
ressanr à qui mieux mieux des lieux communs.
Mon dieu, la France est en danger, on
ose se foutre de la linguistique romane.
Heureusement que les langues évoluent
d'elles mêmes sans recourir aux universitaires
fumeux qui grèvent le budget de la nation.

x-no-archive: yes
Dans les news : 48591163$0$4523$426a74cc***news.free.fr,
Vincent le Gland <10.50***free.fr> écrivit :

> Origan a écrit :
>
>> La tendance moderne des grands neuneus spécialistes
>> de ces domaines est de prétendre qu'il n'y a plus que des langues.
>
> Je ne sais pas d'où vous tirez ce jugement à l'emporte-pièce, mais
> certainement pas des linguistes, lesquels ont toujours soigneusement
> rangés les langues d'un côté (ex : oïl, oc, francoprovençal) et leurs
> différents dialectes de l'autre (ex : francien, tourangeau, gallo,
> saintongeais, picard, wallon, normand, bourguignon, lorrain,
> champenois. pour la langue d'oïl).
>

Cela ne nous dit toujours pas ce qu'est une langue. Et à tout le moins
il semble bien qu'il y ait des querelles d'experts à ce propos.

>> C'est comme de prétendre qu'il n'y a plus de races sauf animales.
>> Nos civilisations sont en train de crever sous les diktats des
>> spécialistes.
>
> C'est le grand modèle politique des années 70 et 80, celui de
> l'énarque appuyé par le conseiller spécialiste censé régler
> harmonieusement la société pour le bien-être de tous. Je crois qu'on
> en est revenu, non ?
Espérons. Mais c'est pas fait.

x-no-archive: yes
Dans les news : 485918ea$0$4483$426a34cc***news.free.fr,
Vincent le Gland <10.50***free.fr> écrivit :

> Origan a écrit :
>
>> Heureusement que les langues évoluent
>> d'elles mêmes sans recourir aux universitaires
>> fumeux qui grèvent le budget de la nation.
>
> Ai-je dit autre chose ?
> V.

Non non. Mais pour vous le gallo est un dialecte
alors que Lanarcam nous dit que c'est une langue.
Continuez à prendre langue avec son enflure !

x-no-archive: yes
Dans les news : 48595f36$0$16021$426a74cc***news.free.fr,
Vincent (ex Elendir) le Gland <{dix}.{cinquante}***free.fr> écrivit :

> Origan a écrit :
>
>> Non non. Mais pour vous le gallo est un dialecte
>> alors que Lanarcam nous dit que c'est une langue.
>
> Le gallo est un dialecte d'oïl, je confirme. Les politiques, qui se
> balancent de la linguistique tout comme vous, utilisent langue pour
> désigner n'importe quel idiome, fût-il voisin du leur. Mais bref, on
> ne peut pas demander à ces gens d'avoir trop de compétences,
> autrement ils ne feraient pas de politique.
>
Comment voulez vous qu'on s'y retrouve
même si on ne pense pas cela d'une importance capitale
alors que vous maintenez que c'est un dialecte et
bis repetita Lanarcam une langue. Politique Lanarcam ?