"orcim" <orcimeric***laposte.net> a écrit dans le message de
news: g7mdn9$1250$2***kimsufi.gegeweb.org...
> totor a écrit :
>
>> Ecole publique, fonds publics.
>> Ecole privée, fonds privés.
>
>

du moment que les parents d'enfants dans le privé aient une
réduction d'impôts proportionnelle à ce que coûte l'EN à
l'état, je suis d'accord.

"orcim" <orcimeric***laposte.net> a écrit dans le message de
news: g7mk0t$14ou$2***kimsufi.gegeweb.org...
> Amiral Adama a écrit :
>
>>>> Ecole publique, fonds publics.
>>>> Ecole privée, fonds privés.
>
>> du moment que les parents d'enfants dans le privé aient
>> une réduction d'impôts proportionnelle à ce que coûte
>> l'EN à l'état, je suis d'accord.
>
> En quoi une réduction peut-elle même être envisageable ,

Principe d'équité voyons.
Mais si ça vous plait pas, que l'état restitue l'argent en
question aux écoles privées qui assument ce service.
ah tiens, c'est ce qui se fait déjà par l'intermédiaire des
contrats.

Le Sun, 10 Aug 2008 16:35:59 +0200, totor a écritÂ***:

> Alors l'anti-militariste aura le droit de refuser de payer sa quote-part
> Ã*** la politique militaire du pays par conviction (reconnue en cas des
> objecteurs de conscience)?

J'ai fait ça une année : retirer la quote part du budget de l'armée Ã*** mes
impôts, lettre explicative Ã*** l'appui.

Bon, sans gros risques, vu mon niveau d'imposition de l'année (solde
d'objecteur non imposable et quelques petits boulots pour finir l'année).
Jamais eu de retour, hélas. Probablement Ã*** cause des sommes ridicules en
jeu.

Le Mon, 11 Aug 2008 16:03:20 +0200, olive a écritÂ***:

> Ça a probablement enrichi votre dossier aux Renseignements Généraux.

bof