Le 14 mai Ã*** 01:47:04 Fred <fred***free.invalid> écrit notamment:

| 2/ Existe-t-il un moyen (un package, ...) pour que latex trouve tout
| seul le nombre de compilations nécessaires et les effectue sans que
| l'utilisateur se soucie de ce détail pourtant très important ? J'ai lu
| que ConTeXt (certes nous ne parlons plus de LaTeX mais tant pis)
| pouvait le faire, est-ce vrai ?

ConTeXt peut le faire, et d'ailleurs le fait *toujours*! Et s'il y a un
passage bibtex, il le fait aussi comme un grand, sans qu'on lui dise.
Etc,

Ã***+,
--
Jean

Jean Magnan de Bornier a écrit :
> Le 14 mai Ã*** 01:47:04 Fred <fred***free.invalid> écrit notamment:
>
> | 2/ Existe-t-il un moyen (un package, ...) pour que latex trouve tout
> | seul le nombre de compilations nécessaires et les effectue sans que
> | l'utilisateur se soucie de ce détail pourtant très important ? J'ai lu
> | que ConTeXt (certes nous ne parlons plus de LaTeX mais tant pis)
> | pouvait le faire, est-ce vrai ?
>
> ConTeXt peut le faire, et d'ailleurs le fait *toujours*! Et s'il y a un
> passage bibtex, il le fait aussi comme un grand, sans qu'on lui dise.
> Etc,
>
> Ã***+,


Bon ben puisque c'est ça, j'abandonne Latex et je passe Ã*** Context. Je
plaisante mais Ã*** cause d'un manque de compilation supplémentaire, cela
m'a amené Ã*** produire des documents avec des erreurs que j'avais pourtant
corrigé. C'est terrible car d'un côté les compilations multiples sont lÃ***
pour gérer correctement les bonnes numérotations et c'est une des forces
du système mais de l'autre on a pas intérêt Ã*** en oublier et le système
ne le prend pas en charge automatiquement!

Pour en revenir Ã*** context que je connais peu, ça me donne bien envie de
me pencher dessus. J'ai trouvé peu de doc en français. Quels sont les
autres avantages de context sur latex ? Les défauts aussi ?
Si une âme charitable pouvait nous briefer un poil lÃ***-dessus, ça serait
très sympa.


Fly

Fly a écrit :

> Pour en revenir Ã*** context que je connais peu, ça me donne bien envie de
> me pencher dessus. J'ai trouvé peu de doc en français. Quels sont les
> autres avantages de context sur latex ? Les défauts aussi ?
> Si une âme charitable pouvait nous briefer un poil lÃ***-dessus, ça serait
> très sympa.

J'avais écrit ceci ici il y a peu :

«ConTeXt est un très bel outil. Disons que c'est du tout en un, avec ses
avantages (syntaxe homogène, beaucoup de possibilités, facilité de
personnalisation d'un document, etc.) et ses faiblesses (le tout en un
ne remplace pas tous les paquets disponibles avec LaTeX).

Je conseille sans réserve pour du texte « littéraire » (sauf certaines
éditions critiques). Pour le reste, Ã*** chacun de voir. Je souhaitais
l'utiliser pour un bouquin, mais un problème d'index m'y avait fait
renoncer...

Pourquoi pas jeter un coup d'oeil ici, pour commencer :
http://wiki.contextgarden.net/From_LaTeX_to_ConTeXt»
--
n.

Le 14/05/2008 19:16, Nicolas Friedli a écrit :
> Fly a écrit :
>
>> Pour en revenir Ã*** context que je connais peu, ça me donne bien envie
>> de me pencher dessus. J'ai trouvé peu de doc en français. Quels sont
>> les autres avantages de context sur latex ? Les défauts aussi ?
>> Si une âme charitable pouvait nous briefer un poil lÃ***-dessus, ça
>> serait très sympa.
>
> J'avais écrit ceci ici il y a peu :
>
> «ConTeXt est un très bel outil. Disons que c'est du tout en un, avec ses
> avantages (syntaxe homogène, beaucoup de possibilités, facilité de
> personnalisation d'un document, etc.) et ses faiblesses (le tout en un
> ne remplace pas tous les paquets disponibles avec LaTeX).
>
> Je conseille sans réserve pour du texte « littéraire » (sauf certaines
> éditions critiques). Pour le reste, Ã*** chacun de voir. Je souhaitais
> l'utiliser pour un bouquin, mais un problème d'index m'y avait fait
> renoncer...
>
> Pourquoi pas jeter un coup d'oeil ici, pour commencer :
> http://wiki.contextgarden.net/From_LaTeX_to_ConTeXt»

Malheureusement, ConTeXt n'est plus disponible avec MiKTeX :-(

François

Le 14 mai Ã*** 17:54:07 Paul Gaborit <Paul.Gaborit***invalid.invalid> écrit
notamment:

| À (at) Wed, 14 May 2008 09:59:37 +0200,
| Jean Magnan de Bornier <jean***bornier.net> écrivait (wrote):
| > Le 14 mai Ã*** 01:47:04 Fred <fred***free.invalid> écrit notamment:
| >
| > | 2/ Existe-t-il un moyen (un package, ...) pour que latex trouve tout
| > | seul le nombre de compilations nécessaires et les effectue sans que
| > | l'utilisateur se soucie de ce détail pourtant très important ? J'ai lu
| > | que ConTeXt (certes nous ne parlons plus de LaTeX mais tant pis)
| > | pouvait le faire, est-ce vrai ?
| >
| > ConTeXt peut le faire, et d'ailleurs le fait *toujours*! Et s'il y a un
| > passage bibtex, il le fait aussi comme un grand, sans qu'on lui dise.
| > Etc,
>
| La bonne question n'est pas de savoir si l'un ou l'autre le font
| toujours, parfois ou jamais. La bonne question est : le font-ils
| bien ?
>
| Et lÃ***... j'ai comme un doute ! ;-)
>
| Comment fait ConTeXt pour savoir quel(s) exécutable(s) externe(s) il
| doit ou non appeler (bibtex, mkindex, gnuplot, asymptote, etc.) ?

Le «comment» me dépasse en tant que simple utilisateur, maisil existe
pour bibtex et gnuplot des modules spécifiques et je n'ai pas constaté
d'erreurs en les utilisant; asymptote autant que je sache n'est pas
intégré mais metapost a été étendu par metafun.

>
| Comment fait-il pour savoir s'il faut ou non recompiler Ã*** cause de
| 'varioref', 'lastpage' ou autres packages plus exotiques ?

LÃ*** il s'agit de paquets LaTeX, ConTeXt a ses propres techniques.

>
| Comment fait-il pour savoir que telle ou telle images utilisée dans le
| document Ã*** été modifiée ?

J'avoue ne pas comprendre la question; modifiée par l'auteur ou par le
programme lui-même?
--
Jean

Le 15 mai Ã*** 15:33:04 Paul Gaborit <Paul.Gaborit***invalid.invalid>
écrit notamment:

| > LÃ*** il s'agit de paquets LaTeX, ConTeXt a ses propres techniques.
>
| Ce ne sont pas paquets intégrés Ã*** LaTeX. Ce sont des extensions de
| LaTeX. Cela veut-il dire qu'on ne peut pas étendre les capacités de
| ConTeXt ?
>

Oui, pardon pour ma terminologie défectueuse mais c'est bien ce que je
voulais dire. On étend les capacités, oui, mais plutôt dans context lui-même
que dans des extensions. Et pour les applications externes il y a comme
j'ai dit ce matin des «modules» (bib, tikz, gnuplot, ps-tricks...).

>
| Je n'ai pas choisi ces paquets au hasard. Ils se trouvent qu'ils sont
| tous auto-référentiels : c'est le résultat d'une compilation qui
| permet de savoir ce qu'on utilisera Ã*** la compilation suivante... C'est
| une situation que ne peut pas géer le moteur TeX (sans faite plusieurs
| compilations).

voir:
http://wiki.contextgarden.net/Latex_Packages

La ligne consacrée Ã*** varioref dit:
Context provides similar functionality using \somewhere

Mais comme je ne connais pas varioref, je ne peux être plus précis.

Désolé de ne pas pouvoir répondre en technicien Ã*** toutes les questions. Je
suis sûr que votre curiosité trouvera satisfaction par exemple sur la ml
ntg-context***ntg.nl où les spécialistes sont très réactifs. Je n'ose vous
inciter Ã*** essayer context...

Ã***+,
--
Jean