In article <48b39c04$0$8722$426a34cc***news.free.fr>,
Fred <plumachau***mac.com> wrote:

> Le 2008-08-26 07:38:55 +0200, Gerald***alussinan.org (Gerald) dit :
>
> > Tout est dans le titre : j'aimerais savoir qui, parmi les lecteurs de
> > ces forums (crosspost modéré avec fu2 approprié) utilise LittleSnitch
> > (ou un programme équivalent) et pourquoi. Et aussi, d'ailleurs, qui ne
> > l'utilise pas, en connaissance de cause, et pourquoi !
> >
> > On est sollicités de toutes parts par des solutions toutes plus
> > pratiques et conviviales et utiles les unes que les autres, mais toutes
> > n'ont pas un même degré d'importance. Qu'en est-il de la surveillance du
> > trafic, quand on est par ailleurs raisonnablement prudent sur les trous
> > de sécurité ?
> >
> > Cette question est d'autant plus utile à débattre que c'est un programme
> > qui n'est pas donné !


Je n'utilise que les outils fournis avec le système : tcpdump, ipfw, ...
En matière de sécurité, je rejette les solutions de simplicité (surtout
payantes). Je trouve que les gens ont trop facilement confiance dans ce
genre de soft, et finissent par se reposer dessus en abandonnant toute
méfiance, ou pire, tout esprit critique. Je préfère utiliser mon
cerveau, et décider de mes actions en toute connaissance de cause.

En même temps, pour le quidam, c'est certainement mieux que rien...

patpro

--
A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133

In article
<1ima3ix.yp8oef9rgkmmN%Nicolas-Michel_REMOVE***THIS_bluewin.ch>,
Nicolas-Michel_REMOVE***THIS_bluewin.ch (Michel Nicolas Alex) wrote:

> patpro ~ Patrick Proniewski <patpro***boleskine.patpro.net> wrote:
>
>
> > Je n'utilise que les outils fournis avec le système : tcpdump, ipfw, ...
>
> Aucun des deux n'a la fonction de LittleSnitch

ha bon ? tcpdump ne peut pas analyser le traffic en temps réel et ipfw
ne peut pas autoriser/interdir des connexions ?

patpro

--
A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133