![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| Bonjour ! Chab avait écrit, le 26/07/2008 : > j'ai acheter deux disque dur Maxtor 320 Go (ide) mais il sont > détectés comme ayant une capacité de 298 Go... Et probablement formaté en FAT32, voire NTFS (XP/VISTA generation) ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Image d3.png :Format d'un secteur : il ne contient pas seulement les données stockées, mais aussi un préambule permettant de synchroniser le système d'asservissement du disque, un en-tête avec l'identifiant du bloc et enfin une somme de contrôle (Σ) permettant de détecter d'éventuelles erreurs. Mesurer la capacité [modifier] La capacité d'un disque dur peut être calculée ainsi : nombre de cylindres * nombre de têtes * nombre de secteurs * nombre d'octets/secteur (généralement 512). Cependant, les valeurs de cylindre, tête et de secteur ne sont pas exactes pour les disques utilisant le "zone bit recording" (enregistrement de morceau zonal Laughing), ou la translation d'adresses. Sur les disques ATA de taille supérieure *** 8 Go, les valeurs sont fixées *** 16 383 cylindres, 16 têtes, 63 secteurs pour la compatibilité avec les systèmes d'exploitation plus anciens. Exemple avec un disque dur S-ATA Hitachi de fin 2005 : 63 secteurs * 255 têtes * 10 011 cylindres * 512 octets/secteur = 82 343 278 080 octets soit 76,688 Gio (ou 82,343 Go). > c'est pas que je serais radin ;o) mais où est passé la différence, > c'est *** dire plus de 20Go ? http://fr.wikipedia.org/wiki/File_allocation_table Historique [modifier] FAT a été conçu au départ pour des disquettes de 160 Ko, mais un de ses plus gros défauts était le nombre limité de caractères dans les noms des fichiers (le fameux 8.3) : 1 *** 8 caractères, un point et 0 *** 3 caractères, sans distinction de la casse. Ce défaut a été résolu dans MS-DOS 7 (le célèbre MS-DOS de Windows 95) grâce *** une astuce préservant la compatibilité : le système VFAT. Mais il ne permet l'accès aux noms longs qu'*** l'intérieur de Windows 95. Les versions ultérieures de MS-DOS n'ont pas corrigé ce problème en raison de la prépondérance de Windows. VFAT permet aussi d'utiliser les lettres minuscules et les caractères unicode dans les noms de fichiers. FAT a évolué en différentes versions, toutes supportées par les dernières versions de MS-DOS et les versions actuelles de Windows, qui ont été rendues nécessaires par l'évolution des capacités de stockage des disques : FAT12 : maximum de 212, soit 4 096 clusters de taille fixe (choisie au départ entre 512 octets et 4 ko). Utilisé entre autres sur les disquettes. FAT16 : maximum de 216, soit 65 536 clusters de taille fixe (choisie au départ entre 2 ko et 32 ko). VFAT : Une évolution de la FAT, permettant de gérer les noms longs dans Windows 95 et les versions suivantes. Il s'applique *** toutes les versions de FAT (FAT12, FAT16, FAT32...). FAT32 : apparu avec Windows 95 OSR2 (Windows 95B), il supporte un maximum de 228 (268 millions) de clusters de taille variable de 4 Ko *** 32 Ko, avec reprise du système VFAT. La taille des fichiers ne peut dépasser 4 Go. Malgré son manque de résistances aux pannes par rapport *** ses concurrents, *FAT reste en 2008*, *très utilisé*, *notamment sur les cartes mémoires pour appareils photo numériques*, en raison de la simplicité de son implémentation : permettant l'utilisation dans des systèmes embarqués ainsi que la compatibilité assurée avec Windows et beaucoup d'autres systèmes d'exploitation... Microsoft a tenté en décembre 2003 de déposer un brevet sur FAT, de façon *** pouvoir percevoir des droits sur les licences qui auraient été accordées aux fabricants d'appareils électroniques. Mais la demande a été rejetée en septembre 2004. Elle a cependant, *été validée en janvier 2006*, *après que Microsoft *eut complété son argumentaire* ! Le système de fichier FAT peut-être considéré comme universel, en effet, les systèmes d'exploitation actuellement développés FreeDOS, Windows, ReactOS, Linux reconnaissent ce système de fichiers, ce qui permet ainsi l'échange de fichiers, entre systèmes d'exploitation... http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS : NTFS (New Technology File System) is the standard file system of Windows NT, including its later versions Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Server 2008, and Windows Vista.[4] NTFS *supersedes* the FAT file system as the preferred file system for Microsoft’s “Windows”-branded operating systems. NTFS has several improvements over FAT and HPFS (High Performance File System) such as improved support for metadata and the use of advanced data structures to improve performance, reliability, and disk space utilization, plus additional extensions such as security access control lists (ACL) and file system journaling. The file system specification *is a trade secret*,[5][6][7] although it can be licensed commercially from Microsoft through their Intellectual Property ! http://fr.wikipedia.org/wiki/NTFS : Historique de NTFS [modifier] NTFS, fit suite en 1993 *** la technologie FAT, qui était utilisée par MS-DOS, et FAT32, utilisée par les versions "grand public", mais ne permettait que difficilement d’offrir un système de fichiers multi-utilisateurs : - pas de zone indiquant le propriétaire du fichier - pas de date du dernier accès en lecture - pas de droits d’accès de groupe Il cherchait également *** assurer une bonne performance dans un contexte multi-tâche, c’est-***-dire de nombreux programmes accédant simultanément ou presque au disque dur. La tâche critique était donc l'ordonnancement des requêtes... > Crdlt ! Idem. -- Usenet : chacun veillera donc *** la qualité des échanges et gardera *** l'esprit qu'en postant, il deviendra un éditeur dont-il sera très facile de retrouver la trace de sa politique éditoriale, pour le meilleur... ou, comme pour le pire..., bien entendu ? |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| Slt Laetitia ! j'ai lu avec plaisir et grand intérêt cet exposé, merci pour votre intervention. J'avais déj*** croisé vos posts sur de nombreux autres NG avec je dois dire moins de bonheur. Souhaitant vous retrouver dans le même état d'esprit......... Crdlt ! Chab Laetitia a écrit : > Bonjour ! > > Chab avait écrit, le 26/07/2008 : > >> j'ai acheter deux disque dur Maxtor 320 Go (ide) mais il sont >> détectés comme ayant une capacité de 298 Go... > > Et probablement formaté en FAT32, voire NTFS (XP/VISTA generation) ? > > http://fr.wikipedia.org/wiki/Image d3.png :> > Format d'un secteur : il ne contient pas seulement les données stockées, > mais aussi un préambule permettant de synchroniser le système > d'asservissement du disque, un en-tête avec l'identifiant du bloc et > enfin une somme de contrôle (Σ) permettant de détecter d'éventuelles > erreurs. > > Mesurer la capacité [modifier] > > La capacité d'un disque dur peut être calculée ainsi : nombre de > cylindres * nombre de têtes * nombre de secteurs * nombre > d'octets/secteur (généralement 512). > > Cependant, les valeurs de cylindre, tête et de secteur ne sont pas > exactes pour les disques utilisant le "zone bit recording" > (enregistrement de morceau zonal Laughing), ou la translation > d'adresses. Sur les disques ATA de taille supérieure *** 8 Go, les valeurs > sont fixées *** 16 383 cylindres, 16 têtes, 63 secteurs pour la > compatibilité avec les systèmes d'exploitation plus anciens. > > Exemple avec un disque dur S-ATA Hitachi de fin 2005 : 63 secteurs * 255 > têtes * 10 011 cylindres * 512 octets/secteur = 82 343 278 080 octets > soit 76,688 Gio (ou 82,343 Go). > >> c'est pas que je serais radin ;o) mais où est passé la différence, >> c'est *** dire plus de 20Go ? > > http://fr.wikipedia.org/wiki/File_allocation_table > > Historique [modifier] > > FAT a été conçu au départ pour des disquettes de 160 Ko, mais un de ses > plus gros défauts était le nombre limité de caractères dans les noms des > fichiers (le fameux 8.3) : 1 *** 8 caractères, un point et 0 *** 3 > caractères, sans distinction de la casse. Ce défaut a été résolu dans > MS-DOS 7 (le célèbre MS-DOS de Windows 95) grâce *** une astuce préservant > la compatibilité : le système VFAT. > > Mais il ne permet l'accès aux noms longs qu'*** l'intérieur de Windows 95. > Les versions ultérieures de MS-DOS n'ont pas corrigé ce problème en > raison de la prépondérance de Windows. > > VFAT permet aussi d'utiliser les lettres minuscules et les caractères > unicode dans les noms de fichiers. > > FAT a évolué en différentes versions, toutes supportées par les > dernières versions de MS-DOS et les versions actuelles de Windows, qui > ont été rendues nécessaires par l'évolution des capacités de stockage > des disques : > > FAT12 : maximum de 212, soit 4 096 clusters de taille fixe (choisie au > départ entre 512 octets et 4 ko). Utilisé entre autres sur les disquettes. > > FAT16 : maximum de 216, soit 65 536 clusters de taille fixe (choisie au > départ entre 2 ko et 32 ko). > > VFAT : Une évolution de la FAT, permettant de gérer les noms longs dans > Windows 95 et les versions suivantes. Il s'applique *** toutes les > versions de FAT (FAT12, FAT16, FAT32...). > > FAT32 : apparu avec Windows 95 OSR2 (Windows 95B), il supporte un > maximum de 228 (268 millions) de clusters de taille variable de 4 Ko *** > 32 Ko, avec reprise du système VFAT. La taille des fichiers ne peut > dépasser 4 Go. > > Malgré son manque de résistances aux pannes par rapport *** ses > concurrents, *FAT reste en 2008*, *très utilisé*, *notamment sur les > cartes mémoires pour appareils photo numériques*, en raison de la > simplicité de son implémentation : permettant l'utilisation dans des > systèmes embarqués ainsi que la compatibilité assurée avec Windows et > beaucoup d'autres systèmes d'exploitation... > > Microsoft a tenté en décembre 2003 de déposer un brevet sur FAT, de > façon *** pouvoir percevoir des droits sur les licences qui auraient été > accordées aux fabricants d'appareils électroniques. Mais la demande a > été rejetée en septembre 2004. > > Elle a cependant, *été validée en janvier 2006*, *après que Microsoft > *eut complété son argumentaire* ! > > Le système de fichier FAT peut-être considéré comme universel, en effet, > les systèmes d'exploitation actuellement développés FreeDOS, Windows, > ReactOS, Linux reconnaissent ce système de fichiers, ce qui permet ainsi > l'échange de fichiers, entre systèmes d'exploitation... > > http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS : > > NTFS (New Technology File System) is the standard file system of Windows > NT, including its later versions Windows 2000, Windows XP, Windows > Server 2003, Windows Server 2008, and Windows Vista.[4] > > NTFS *supersedes* the FAT file system as the preferred file system for > Microsoft’s “Windows”-branded operating systems. NTFS has several > improvements over FAT and HPFS (High Performance File System) such as > improved support for metadata and the use of advanced data structures to > improve performance, reliability, and disk space utilization, plus > additional extensions such as security access control lists (ACL) and > file system journaling. > > The file system specification *is a trade secret*,[5][6][7] although it > can be licensed commercially from Microsoft through their Intellectual > Property ! > > http://fr.wikipedia.org/wiki/NTFS : > > Historique de NTFS [modifier] > > NTFS, fit suite en 1993 *** la technologie FAT, qui était utilisée par > MS-DOS, et FAT32, utilisée par les versions "grand public", mais ne > permettait que difficilement d’offrir un système de fichiers > multi-utilisateurs : > > - pas de zone indiquant le propriétaire du fichier > - pas de date du dernier accès en lecture > - pas de droits d’accès de groupe > > Il cherchait également *** assurer une bonne performance dans un contexte > multi-tâche, c’est-***-dire de nombreux programmes accédant simultanément > ou presque au disque dur. La tâche critique était donc l'ordonnancement > des requêtes... > >> Crdlt ! > > Idem. > |
| |||
| Slt Laetitia ! j'ai lu avec plaisir et grand intérêt cet exposé, merci pour votre intervention. J'avais déj*** croisé vos posts sur de nombreux autres NG avec je dois dire moins de bonheur. Souhaitant vous retrouver dans le même état d'esprit......... Crdlt ! Chab Laetitia a écrit : > Bonjour ! > > Chab avait écrit, le 26/07/2008 : > >> j'ai acheter deux disque dur Maxtor 320 Go (ide) mais il sont >> détectés comme ayant une capacité de 298 Go... > > Et probablement formaté en FAT32, voire NTFS (XP/VISTA generation) ? > > http://fr.wikipedia.org/wiki/Image d3.png :> > Format d'un secteur : il ne contient pas seulement les données stockées, > mais aussi un préambule permettant de synchroniser le système > d'asservissement du disque, un en-tête avec l'identifiant du bloc et > enfin une somme de contrôle (Σ) permettant de détecter d'éventuelles > erreurs. > > Mesurer la capacité [modifier] > > La capacité d'un disque dur peut être calculée ainsi : nombre de > cylindres * nombre de têtes * nombre de secteurs * nombre > d'octets/secteur (généralement 512). > > Cependant, les valeurs de cylindre, tête et de secteur ne sont pas > exactes pour les disques utilisant le "zone bit recording" > (enregistrement de morceau zonal Laughing), ou la translation > d'adresses. Sur les disques ATA de taille supérieure *** 8 Go, les valeurs > sont fixées *** 16 383 cylindres, 16 têtes, 63 secteurs pour la > compatibilité avec les systèmes d'exploitation plus anciens. > > Exemple avec un disque dur S-ATA Hitachi de fin 2005 : 63 secteurs * 255 > têtes * 10 011 cylindres * 512 octets/secteur = 82 343 278 080 octets > soit 76,688 Gio (ou 82,343 Go). > >> c'est pas que je serais radin ;o) mais où est passé la différence, >> c'est *** dire plus de 20Go ? > > http://fr.wikipedia.org/wiki/File_allocation_table > > Historique [modifier] > > FAT a été conçu au départ pour des disquettes de 160 Ko, mais un de ses > plus gros défauts était le nombre limité de caractères dans les noms des > fichiers (le fameux 8.3) : 1 *** 8 caractères, un point et 0 *** 3 > caractères, sans distinction de la casse. Ce défaut a été résolu dans > MS-DOS 7 (le célèbre MS-DOS de Windows 95) grâce *** une astuce préservant > la compatibilité : le système VFAT. > > Mais il ne permet l'accès aux noms longs qu'*** l'intérieur de Windows 95. > Les versions ultérieures de MS-DOS n'ont pas corrigé ce problème en > raison de la prépondérance de Windows. > > VFAT permet aussi d'utiliser les lettres minuscules et les caractères > unicode dans les noms de fichiers. > > FAT a évolué en différentes versions, toutes supportées par les > dernières versions de MS-DOS et les versions actuelles de Windows, qui > ont été rendues nécessaires par l'évolution des capacités de stockage > des disques : > > FAT12 : maximum de 212, soit 4 096 clusters de taille fixe (choisie au > départ entre 512 octets et 4 ko). Utilisé entre autres sur les disquettes. > > FAT16 : maximum de 216, soit 65 536 clusters de taille fixe (choisie au > départ entre 2 ko et 32 ko). > > VFAT : Une évolution de la FAT, permettant de gérer les noms longs dans > Windows 95 et les versions suivantes. Il s'applique *** toutes les > versions de FAT (FAT12, FAT16, FAT32...). > > FAT32 : apparu avec Windows 95 OSR2 (Windows 95B), il supporte un > maximum de 228 (268 millions) de clusters de taille variable de 4 Ko *** > 32 Ko, avec reprise du système VFAT. La taille des fichiers ne peut > dépasser 4 Go. > > Malgré son manque de résistances aux pannes par rapport *** ses > concurrents, *FAT reste en 2008*, *très utilisé*, *notamment sur les > cartes mémoires pour appareils photo numériques*, en raison de la > simplicité de son implémentation : permettant l'utilisation dans des > systèmes embarqués ainsi que la compatibilité assurée avec Windows et > beaucoup d'autres systèmes d'exploitation... > > Microsoft a tenté en décembre 2003 de déposer un brevet sur FAT, de > façon *** pouvoir percevoir des droits sur les licences qui auraient été > accordées aux fabricants d'appareils électroniques. Mais la demande a > été rejetée en septembre 2004. > > Elle a cependant, *été validée en janvier 2006*, *après que Microsoft > *eut complété son argumentaire* ! > > Le système de fichier FAT peut-être considéré comme universel, en effet, > les systèmes d'exploitation actuellement développés FreeDOS, Windows, > ReactOS, Linux reconnaissent ce système de fichiers, ce qui permet ainsi > l'échange de fichiers, entre systèmes d'exploitation... > > http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS : > > NTFS (New Technology File System) is the standard file system of Windows > NT, including its later versions Windows 2000, Windows XP, Windows > Server 2003, Windows Server 2008, and Windows Vista.[4] > > NTFS *supersedes* the FAT file system as the preferred file system for > Microsoft’s “Windows”-branded operating systems. NTFS has several > improvements over FAT and HPFS (High Performance File System) such as > improved support for metadata and the use of advanced data structures to > improve performance, reliability, and disk space utilization, plus > additional extensions such as security access control lists (ACL) and > file system journaling. > > The file system specification *is a trade secret*,[5][6][7] although it > can be licensed commercially from Microsoft through their Intellectual > Property ! > > http://fr.wikipedia.org/wiki/NTFS : > > Historique de NTFS [modifier] > > NTFS, fit suite en 1993 *** la technologie FAT, qui était utilisée par > MS-DOS, et FAT32, utilisée par les versions "grand public", mais ne > permettait que difficilement d’offrir un système de fichiers > multi-utilisateurs : > > - pas de zone indiquant le propriétaire du fichier > - pas de date du dernier accès en lecture > - pas de droits d’accès de groupe > > Il cherchait également *** assurer une bonne performance dans un contexte > multi-tâche, c’est-***-dire de nombreux programmes accédant simultanément > ou presque au disque dur. La tâche critique était donc l'ordonnancement > des requêtes... > >> Crdlt ! > > Idem. > |
| |
| |
![]() |
| Tags: annonce, capacit, nest |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
| ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Rponses | Dernier message |
| Capacité DD | Abrial | Newsgroup microsoft.public.fr.windows2000 | 8 | 22/05/2008 15h42 |
| 1) le problème n'est pas de savoir si Vlad Defivouilles est ou n'est pas VladGorZouille | assainissement2001-2004I@assainissement.bo | Newsgroup fr.sci.philo | 0 | 14/01/2008 20h17 |
| 1) le problème n'est pas de savoir si Vlad Defivouilles est ou n'est pas VladGorZouille | assainissement2001-2004I@assainissement.bo | Newsgroup fr.soc.religion | 0 | 14/01/2008 20h17 |
| Les capacités NAT de ISA | kisito | Newsgroup microsoft.public.fr.isaserver | 4 | 19/02/2005 23h26 |