manet <pmanet***invivo.edu> wrote:

> Laurent Pertois <laurent.pertois***alussinan.org> wrote:
>
> > Oui mais en se rappelant que la réparation des autorisations ne concerne
> > que l'OS et pas les applis tierces.
>
> ça ne répare pas ce qui est dans la bibliothèque, les préférences,
> etc... ?


ok, ok, ok, merci à tous pour vos infos !

.....
Applause, salut public, standing ovation, dernier salut public, quittage
de scène.


so long boys

Gilbert OLIVIER <gilbert.olivier***orange.fr> wrote:

> Si j'ai bien compri, cela ne répare que ce qui laisse une trace dans les
> dossiers "Receipts". Dans ces fichiers, il y a les infos sur les droits
> de l'appli référencée par chaque fichier .pkg de ces dossiers.

Même pas, sinon ça ne servirait à rien.

Supposons que je fasse une package avec dedans une erreur qui change les
droits sur le dossier /Applications, le mettant en écriture pour tout le
monde. La réparation des droits si elle s'appuyait sur mon package
referait le même changement à chaque fois.

Du coup, Apple ne s'appuie que sur des éléments bien connus.

Cela dit, vu le temps pris en 10.5 (enfin, de ce que j'ai lu, je ne l'ai
jamais fait), je ne sais pas vraiment ce qu'ils font.

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

manet <pmanet***invivo.edu> wrote:

> Laurent Pertois <laurent.pertois***alussinan.org> wrote:
>
> > Oui mais en se rappelant que la réparation des autorisations ne concerne
> > que l'OS et pas les applis tierces.
>
> ça ne répare pas ce qui est dans la bibliothèque, les préférences,
> etc... ?

Ce qui est d'origine Apple, pas le reste.

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

netstef <fake***free.fr> wrote:

> > Si sont des applications que tu as installé par simple copie avec le
> > Finder, la réponse est non, s'il s'agit d'applications installées avec
> > un installateur qui installe plein de petites crottes partout
> > (principalement dans /Library et ~/Library), il faudra réinstaller.
>
> Dans tous les cas de figures, la réponse est non, donc ! :-((((

Relis mon paragraphe... Visiblement tu n'as pas tout compris.

> > il faudra réinstaller.

Merci de ne pas saucissoner mon texte n'importe comment.

> Il faudrea les ré-installer parce que c'est préférable je pense, pour
> avoir un environnement clean, mais elles ne se lanceront pas ?

N'importe quoi...

> Tiens, c'est bizarre, j'aurais imaginé que les applis installées via
> installateur (avec multiples dépôts de petites crottes) se lanceraient
> quand même !

C'est l'inverse que j'expliquais.


--
Jacques PERROCHEAU
__________________________________________________ ______________________
e-mail: mailto:jperrocheau***mac.com

Laurent Pertois <laurent.pertois***alussinan.org> wrote:

> Même pas, sinon ça ne servirait à rien.
>
> Supposons que je fasse une package avec dedans une erreur qui change les
> droits sur le dossier /Applications, le mettant en écriture pour tout le
> monde. La réparation des droits si elle s'appuyait sur mon package
> referait le même changement à chaque fois.
>
> Du coup, Apple ne s'appuie que sur des éléments bien connus.

Ouep, c'est le problème de la rectification d'une erreur ou d'un
modification "après coup" dans un de ces packages, sans pour autant
refaire une installation complète.

> Cela dit, vu le temps pris en 10.5 (enfin, de ce que j'ai lu, je ne l'ai
> jamais fait), je ne sais pas vraiment ce qu'ils font.

Sur Mac OS X 10.4.x, j'avais cru comprendre qu'Apple rajoutait des shell
script pour "corriger".

--
Jacques PERROCHEAU
__________________________________________________ ______________________
e-mail: mailto:jperrocheau***mac.com

Jacques Perrocheau <jperrocheau***mac.com.invalid> wrote:

> > Du coup, Apple ne s'appuie que sur des éléments bien connus.
>
> Ouep, c'est le problème de la rectification d'une erreur ou d'un
> modification "après coup" dans un de ces packages, sans pour autant
> refaire une installation complète.

Oui, il reste effectivement les changements d'avis d'Apple.

> > Cela dit, vu le temps pris en 10.5 (enfin, de ce que j'ai lu, je ne l'ai
> > jamais fait), je ne sais pas vraiment ce qu'ils font.
>
> Sur Mac OS X 10.4.x, j'avais cru comprendre qu'Apple rajoutait des shell
> script pour "corriger".

Possible, je n'ai pas cherché comment ils faisaient.

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

Jacques Perrocheau <jperrocheau***mac.com.invalid> wrote:

> netstef <fake***free.fr> wrote:
>
> > > Si sont des applications que tu as installé par simple copie avec le
> > > Finder, la réponse est non, s'il s'agit d'applications installées avec
> > > un installateur qui installe plein de petites crottes partout
> > > (principalement dans /Library et ~/Library), il faudra réinstaller.
> >
> > Dans tous les cas de figures, la réponse est non, donc ! :-((((
>
> Relis mon paragraphe... Visiblement tu n'as pas tout compris.
>
> > > il faudra réinstaller.
>
> Merci de ne pas saucissoner mon texte n'importe comment.
>
> > Il faudrea les ré-installer parce que c'est préférable je pense, pour
> > avoir un environnement clean, mais elles ne se lanceront pas ?
>
> N'importe quoi...
>
> > Tiens, c'est bizarre, j'aurais imaginé que les applis installées via
> > installateur (avec multiples dépôts de petites crottes) se lanceraient
> > quand même !
>
> C'est l'inverse que j'expliquais.


Oui, oui, j'avais rectifié (dans un précédent post j'indiquais : "Ah ok,
bon ben voilà une autre vérité de rétablie, ok, compris").

Merci Jacques :-)