Le Sun, 04 Jan 2009 17:24:50 +0100, pehache-tolai a écritÂ***:

> Ca reste assez bancal...

comme poster sur usenet sans Page Rankingéciser l'encodage

On Tue, 06 Jan 2009 15:24:33 +0000, Kevin Denis wrote:


> Mébon, pour Latex, j'ai lu récemment:
> http://news0ft.blogspot.com/2008/12/la-haine.html
> Qui débute par:
[snip]

<cite>
Par exemple je rédige un rapport Ã*** plusieurs avec des collègues.
Le client veut évidemment un document Word [...] si
toutefois il doit le modifier (ex. gestion documentaire) ou réutiliser
une partie du contenu dans une Page Rankingésentation
</cite>

Tant de candeur est rafraichissante. S'il veut du Word, le client,
c'est pour mettre son nom dedans, la bonne blague!

Il a celle-lÃ*** aussi
<http://news0ft.blogspot.com/2008/12/mise-jour-du-troll-latex.html>

Mais bon, le mec qui se fait tartir par du LaTeX ou du PDF, après être
aller chercher les pages web expirées avec dans le navigateur avec memdump,
<http://news0ft.blogspot.com/2009/01/puisquon-parle-de-ssl.html>
c'est pas trop crédible.

Mais c'est marrant.

--
Ed

Professeur Méphisto a écrit :
> Le Sun, 04 Jan 2009 11:54:03 +0100, pehache-tolai a écrit :
>
>> Si tu ne vois pas Ã*** quoi sert un anti-virus
>
> Qu'est-ce que c'est ?

^^ quand même n'exagère pas. Que tu ne t'en serve pas, ok (je suis dans
le même cas) mais que tu ne connaisse pas, ...

--
Bonne année 2009 Ã*** tous.

Couard Anonyme a écrit :
> Stephane TOUGARD a écrit :
>> pehache-tolai wrote:
>>
>>> Si un simple utilisateur, sans aucun pouvoir d'admin sur la machine,
>>> est capable de la faire planter par (soit-disant) maladresse, ce
>>> n'est pas flatteur pour la (soit-disant) robustesse de la machine en
>>> question.
>>
>> int main()
>> {
>> while(true)
>> fork;
>> }
>>
>> Tu compiles et tu lances en tant qu'utilisateur, ca suffit a faire
>> planter quasiment n'importe quel systeme (ou tout au moins le rendre
>> inutilisable).
>>
>> [...]
>
> $ cat <<.>toto.c
>> int main()
>> {
>> while(true)
>> fork;
>> }
>> .
> $ make toto
> cc toto.c -o toto
> toto.c: In function ‘main’:
> toto.c:3: erreur: ‘true’ undeclared (first use in this function)
> toto.c:3: erreur: (Each undeclared identifier is reported only once
> toto.c:3: erreur: for each function it appears in.)
> toto.c:4: erreur: ‘fork’ undeclared (first use in this function)
> make: *** [toto] Erreur 1
> $

Ouais, c'est pas sérieux ça de donner des trucs qui marchent pas :-P

--
Bonne année 2009 Ã*** tous.

On Tue, 06 Jan 2009 20:04:46 +0100, Stéphane CARPENTIER wrote:

> pehache-tolai wrote:
>
>> Il y a ceux qui affirment qu'ils ont absolument besoin d'un mobile
>> fourni par la boîte,
>
> C'est mon cas, mais ce n'est pas moi qui l'affirme, c'est mon chef. Je
> l'utilise comme un poste fixe pendant 99.999% de mon temps. Mais pour
> les quelques soirs de l'année où j'aurai besoin de travailler chez moi
> pendant 5 minutes j'ai besoin d'un ordinateur portable fourni par la
> boîte.

Quand tu as un téléphone mobile *et* une voiture de fonction,
tu ne peux pas utiliser les deux en même temps; c'est ballot.



--
Ed

On Tue, 06 Jan 2009 19:50:25 +0100, Kévin Beaubestre wrote:

> Couard Anonyme a écrit :
>> Stephane TOUGARD a écrit :
>>> pehache-tolai wrote:
>>>
>>>> Si un simple utilisateur, sans aucun pouvoir d'admin sur la machine,
>>>> est capable de la faire planter par (soit-disant) maladresse, ce
>>>> n'est pas flatteur pour la (soit-disant) robustesse de la machine en
>>>> question.
>>>
>>> int main()
>>> {
>>> while(true)
>>> fork;
>>> }
>>>
>>> Tu compiles et tu lances en tant qu'utilisateur, ca suffit a faire
>>> planter quasiment n'importe quel systeme (ou tout au moins le rendre
>>> inutilisable).
>>>
>>> [...]
>>
>> $ cat <<.>toto.c
>>> int main()
>>> {
>>> while(true)
>>> fork;
>>> }
>>> .
>> $ make toto
>> cc toto.c -o toto
>> toto.c: In function ‘main’:
>> toto.c:3: erreur: ‘true’ undeclared (first use in this function)
>> toto.c:3: erreur: (Each undeclared identifier is reported only once
>> toto.c:3: erreur: for each function it appears in.) toto.c:4: erreur:
>> ‘fork’ undeclared (first use in this function) make: *** [toto] Erreur
>> 1
>> $
>
> Ouais, c'est pas sérieux ça de donner des trucs qui marchent pas :-P

Une fork bomb sans détonateur, ah ah!



--
Ed

Le Sun, 04 Jan 2009 14:35:14 +0100, pehache-tolai a écritÂ***:

> Même dans word on peut accéder Ã*** n'importe quel caractère en tapant son
> code.

Pour avoir l'o dans e « œ », il est quand même plus simple de taper alt-gr
+o que alt+jesaispasquoisurtrois chiffres

Le Sun, 04 Jan 2009 19:11:56 +0100, Stéphane CARPENTIER a écritÂ***:

> Je ne sais pas si un document Word sera lisible dans 25 ans, mais rien
> ne prouve que la pérennité sera meilleure avec pdf.

pdf est intégralement documenté, Ã*** défaut d'être libre. Non ?

Le Sun, 04 Jan 2009 19:26:10 +0100, pehache-tolai a écritÂ***:

> Le jour où on ne pourra pas relire du PDF, c'est qu'il y aura eu une
> chute de météorite géante ou un truc dans le genre.

Oui, mais il faudra probablement deux météorite pour empêcher quelqu'un
de lire le fichier *texte* que constitue le source.

"Christian" <reply.valide***fr.invalld> a écrit dans le message de news:
4963964b$0$18384$ba4acef3***news.orange.fr
> pehache-tolai a écrit :
>
>> C'est bancal dans le sens où l'encodage n'est pas standardisé.
>
> et selon toi c'est quoi un encodage standardisé ?

N'importe lequel, du moment qu'il est standardisé.

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

Le Mon, 05 Jan 2009 00:41:29 +0100, Hugolino a écritÂ***:

> bash: bunzip3: command not found"

normal : ta version de bash n'est pas Ã*** jour, il faut prendre la
prochaine.

"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier***gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 4963ab4e$0$6830$426a74cc***news.free.fr
> pehache-tolai wrote:
>
>> Il y a ceux qui affirment qu'ils ont absolument besoin d'un mobile
>> fourni par la boîte,
>
> C'est mon cas, mais ce n'est pas moi qui l'affirme, c'est mon chef. Je
> l'utilise comme un poste fixe pendant 99.999% de mon temps. Mais pour
> les quelques soirs de l'année où j'aurai besoin de travailler chez
> moi pendant 5 minutes j'ai besoin d'un ordinateur portable fourni par
> la boîte.

Je n'ai pas dit que personne n'en avait besoin, juste qu'une bonne partie de
ceux qui en réclament ou qui voudraient en avoir n'en ont pas un besoin
réel, c'est juste un signe de reconnaissance "sociale".

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html