pehache-tolai wrote:

> Mais donner le passe de root aux utilisateurs est de la part d'un admin est
> une solution de facilité.

Un utilisateur d'une station Unix, il accede a sa machine via HTTP, FTP,
SMTP ... mais rarement en ssh. Alors l'utilite d'un mot de passe root
dans ses conditions.

En entreprise, le type qui a besoin d'une station Unix pour travailler,
a mon avis, il a pas besoin d'un admin pour s'en occuper et il a besoin
du mot de passe root pour travailler. Je peux me tromper, mais des
secretaires sous Unix, j'en ai pas vu des masses.

pehache-tolai wrote:

> En tous cas le conseil de donner le mot de passe root Ã*** un utilisateurs, je
> connais plein d'endroits où tu n'aurais même pas le temps de finir ta phrase
> avant d'être abattu sur place.

Je veux bien des noms.

"Stephane TOUGARD" <stephane***unices.org> a écrit dans le message de
news: u72836-o4t1.ln1***gulliver.unices.org
>
> Il relit le fichier quand il reprend le focus. Vim dans une fenetre
> pour editer, un LaTeX en boucle pour compiler et on regarde le
> resultat dans xdvi en temps reel.
>
> Ca sert a rien, mais c'est beau.
>
> Qu'est ce que je m'en fous qu'il soit interactif. Qd je tappe un
> texte, ce qui m'interesse, c'est ce que je tappe pas a quoi ressemble
> le resultat. Ca je m'en occupe tranquillement a la fin (ou au debut
> ou pas du tout parce que LaTeX me donne deja ce que je veux, ce qui
> est souvent le cas).
>
> Cette manie de confondre fond et forme.

Je ne confond pas fond et forme, mais d'une manière générale je suis un
"visuel", et j'apprécie énormément le confort de voir en temps réel la forme
que prend un document.

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

"Stephane TOUGARD" <stephane***unices.org> a écrit dans le message de
news: vj1836-o4t1.ln1***gulliver.unices.org
> pehache-tolai wrote:
>
>> Pourquoi toujours réfuter les insuffisances d'un outil en soulignant
>> les insuffisances de Word ? Word n'est pas le seul éditeur wysiwyg
>> disponible que je sache. Si tu veux utiliser OOo ça ne me pose aucun
>> problème...
>
> Ca ne change pas grand chose, l'un comme l'autre sont plutot
> mal-aises a utiliser te fournissent relativement mauvais.

FrameMaker, alors.

>> Au passage, les problèmes d'incompatibilité d'une version à l'autre
>> de Word commencent à dater un peu eux aussi. Les 3 dernières
>> versions n'ont pas ce problème à ma connaissance.
>
> C'est impressionnant. Mais ca ne suffit pas. Un probleme
> d'imcompatibilite n'a pas de sens avec un format bien concu (un truc
> avec des balises, par exemple).

Même avec des balises il peut y avoir des obsolescences dans le format, que
le logiciel peut "choisir" de traiter ou pas.

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

"Stephane TOUGARD" <stephane***unices.org> a écrit dans le message de
news: 3um836-vrd2.ln1***gulliver.unices.org
> pehache-tolai wrote:
>
>> La réponse en question fournit un solution bancale qui montre que
>> Tex a à la base un problème avec les caractères spéciaux.
>
> C'est marrant, il me semble a moi que c'est plutot exactement le
> contraire. C'est a dire que TeX sait absolument faire n'importe quel
> charactere special une fois qu'on a compris quelques regles simples
> pour les faire (il sait meme en faire qui n'existent pas).

Je parlais de les taper directement, de les voir directement dans le source,
et que le tout soit portable.

> Par contre, avec Word, je me demande encore comment faire un e
> accentue sur mon clavier qwerty (sans avois a me souvenir d'une
> longue liste de code ASCII). En LaTeX \'e me parait fort simple.

En Word c'est possible aussi de taper 'e pour é, `e pour è, etc... J'ai
travaillé comme ça pendant plusieurs années. Mais je ne sais pas où ça se
paramètre par contre.

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

"pehache-tolai" <pehache.7***gmail.com> a écrit dans le message de news:
6sdqgdF5g30fU1***mid.individual.net
> "Stephane TOUGARD" <stephane***unices.org> a écrit dans le message de
> news: u72836-o4t1.ln1***gulliver.unices.org
>>
>> Il relit le fichier quand il reprend le focus. Vim dans une fenetre
>> pour editer, un LaTeX en boucle pour compiler et on regarde le
>> resultat dans xdvi en temps reel.
>>
>> Ca sert a rien, mais c'est beau.
>>
>> Qu'est ce que je m'en fous qu'il soit interactif. Qd je tappe un
>> texte, ce qui m'interesse, c'est ce que je tappe pas a quoi ressemble
>> le resultat. Ca je m'en occupe tranquillement a la fin (ou au debut
>> ou pas du tout parce que LaTeX me donne deja ce que je veux, ce qui
>> est souvent le cas).
>>
>> Cette manie de confondre fond et forme.
>
> Je ne confond pas fond et forme, mais d'une manière générale je suis
> un "visuel", et j'apprécie énormément le confort de voir en temps
> réel la forme que prend un document.

Et parfois c'est même plus qu'utile : je rédige en ce moment un document qui
comprend texte, équations, figures, et qui ne doit absolument pas dépasser 4
pages. Le faire avec des aller-retour modification-compilation-visualisation
ça doit être d'un chiant... Alors qu'avec la mise en page en temps réel, la
contrainte des 4 pages se gère relativement facilement.

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

"Stephane TOUGARD" <stephane***unices.org> a écrit dans le message de
news: c1n836-vrd2.ln1***gulliver.unices.org
> pehache-tolai wrote:
>
>> Mais donner le passe de root aux utilisateurs est de la part d'un
>> admin est une solution de facilité.
>
> Un utilisateur d'une station Unix, il accede a sa machine via HTTP,
> FTP, SMTP ... mais rarement en ssh. Alors l'utilite d'un mot de passe
> root dans ses conditions.
>
> En entreprise, le type qui a besoin d'une station Unix pour
> travailler, a mon avis, il a pas besoin d'un admin pour s'en occuper
> et il a besoin du mot de passe root pour travailler. Je peux me
> tromper, mais des secretaires sous Unix, j'en ai pas vu des masses.

Euh... Pourquoi des secrétaires ?

Dans ma boîte on travaille depuis toujours sous Unix pour la partie
technique. Pendant longtemps avec des gros serveurs centralisés et des
terminaux X pour les utilisateurs (très rares étaient ceux qui avaient une
station individuelle), mais depuis l'avènement des PC-Linux chaque
utilisateur a aujourd'hui sa station, en plus des clusters centraux pour les
gros calculs.

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

"Patrice Karatchentzeff" <p.karatchentzeff***free.fr> a écrit dans le
message de news: 87mye6b129.fsf***belledonne.chartreuse.fr
> "pehache-tolai" <pehache.7***gmail.com> a écrit :
>
>> En tous cas le conseil de donner le mot de passe root à un
>> utilisateurs, je connais plein d'endroits où tu n'aurais même pas le
>> temps de finir ta phrase avant d'être abattu sur place.
>
> 1) on donne le mot de passe root de la station locale, pas celle des
> serveurs

Encore heureux...

> 2) il est effectif que l'on travaille très très mal dans beaucoup
> d'entreprises

Oui, c'est ça. C'est tous des cons sauf moi, c'est bien connu.

Sinon, je ne sais pas si tu as une idée du degré de paranoïa que développent
les entreprises sur tout ce qui touche à la sécurité informatique.

Au passage, là où tu bosses, vous êtes combien à vous occuper de combien de
machines ?

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

pehache-tolai wrote:

> Même avec des balises il peut y avoir des obsolescences dans le format, que
> le logiciel peut "choisir" de traiter ou pas.

Avec les trucs mal foutus genre HTML oui, mais j'ai jamais vu ca avec
LaTeX.

pehache-tolai wrote:

> Je parlais de les taper directement, de les voir directement dans le source,
> et que le tout soit portable.

Ca peut, ca marche et c'est portable.

LaTeX est pas complique, il prend tout.

> En Word c'est possible aussi de taper 'e pour é, `e pour è, etc... J'ai
> travaillé comme ça pendant plusieurs années. Mais je ne sais pas où ça se
> paramètre par contre.

Et oui, je sais, c'est pas simple.

Le Mon, 05 Jan 2009 14:45:56 +0800, Stephane TOUGARD a écritÂ***:

> Par contre, avec Word, je me demande encore comment faire un e accentue
> sur mon clavier qwerty

facile :

clic, clic, clic, clic, clic, clic et clic.

Le Sun, 04 Jan 2009 09:51:58 +0100, pehache-tolai a écritÂ***:

> Il y a pas mal de revue (peut-être pas en maths) qui acceptent d'autres
> formats Ã*** côté de Latex.

Certaines pour ne prendre que le texte et le faire recomposer entièrement.