Nicolas George a écrit :
> Jerome Lambert , dans le message
> <48825b3d$0$2851$ba620e4c***news.skynet.be>, a écrit :
(...)
>> Clairement, non. Mais je crois que nous n'arriverons jamais à un accord
>> sur ce sujet.
>
> Tant que tes arguments seront aussi bancals et incohérents, il y a peu de
> chance.

Sachant que l'action que tu soutiens consiste à:
- acheter à contre-cœur un produit ne satisfaisant pas tous les critères
de l'acheteur alors que d'autre solutions s'offrent à lui,
- forcer un vendeur à vendre des produits qu'il n'a pas envie de vendre,
et qui répondent à une demande confidentielle,
- le tout mâtiné d'un juridisme procédurier qui ne dépareillerait pas
outre-Atlantique,
tu m'excuseras d'en penser autant à ton sujet.

Bon, [EOT] pour moi, je crois qu'on a largement fait le tour de la question.

Le Sun, 20 Jul 2008 14:54:17 +0200, Jerome Lambert a écritÂ***:

> Nicolas George a écrit :
>> Jerome Lambert , dans le message
>> <48825b3d$0$2851$ba620e4c***news.skynet.be>, a écrit :
> (...)
> - forcer un vendeur Ã*** vendre des
> produits qu'il n'a pas envie de vendre, et qui répondent Ã*** une demande
> confidentielle,
le vendeur est censé respecté la loi