![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| On Mon, 21 Jul 2008 13:17:58 +0200, Nicolas S. wrote: > Ça ne prouve rien d'autre qu'il y avait MS-Office valable 3 mois. Je > doute que Microsoft ait payé la moindre somme au distributeur pour ça. Oh que si ils ont paye, d'une maniere ou d'une autre (ristourne, participation aux frais publicitaire, avoir sur licence OEM, ou monnaie sonnante et tribuchante). Dans ce millieu, personne ne fait rien sans en tirer un profit et personne ne fait de cadeau a personne ... surtout pas a Microsoft. > Je n'ai rien contre le fait que les revendeurs augmentent leurs revenus > par de la publicité. J'accepte qu'ils me les fournissent s'ils y > tiennent. C'est, par definition, lie au systeme d'exploitation livre avec la machine. Il est clair que le retrait de l'un entraine le retrait de l'autre. La plupart du business s'appuyant maintenant sur du revenu sharing et du partenariat, il y a, en effet, des chances que tu y perdes plus que tu n'y gagnes. >> Or toutes ces accroches publicitaires sont directement liées Ã*** la >> présence de Windows sur la machine. > > C'est idiot, il existe d'autres licences que les OEM. Tu es incapable d'argumenter sans mauvaise foi ? > Heu, non. Les rares cas où j'ai pu voir les _mêmes_ matériels avec et > sans Windows (plus tous les autres logiciels joints) sur le même point > de vente, il y avait une différence de prix non négligeable en faveur du > produit sans Windows. C'était chez Planète Saturn. A chaque fois que je l'ai vu, c'etait une difference d'une trentaine d'Euros et les machines etaient jamais exactement identiques (AMD contre Intel, qty de ram ...), differences qui auraient pu justifier la difference de prix a elles seules. |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| Stephane TOUGARD a écrit : > On Mon, 21 Jul 2008 13:17:58 +0200, Nicolas S. wrote: > >> Ça ne prouve rien d'autre qu'il y avait MS-Office valable 3 mois. Je >> doute que Microsoft ait payé la moindre somme au distributeur pour ça. > > Oh que si ils ont paye, d'une maniere ou d'une autre (ristourne, > participation aux frais publicitaire, avoir sur licence OEM, ou monnaie > sonnante et tribuchante). > https://partner.microsoft.com/france/40056881 .... Les intégrateurs de PC qui commercialisent un certain volume de logiciels Microsoft originaux : il rembourse une partie des dépenses engagées en génération de demande, développement de marché et formation technique de manière pudique on appelle cela des marges arrières remy |
| |||
| "Nicolas George" <nicolas$george***salle-s.org> a écrit dans le message de news: g61hsr$16vt$2***nef.ens.fr > > J'en ai ras le bol de ta calomnie. Dit par toi, c'est savoureux... -- pehache http://pehache.free.fr/public.html |
| |
| |
![]() |
| Tags: linux, puis |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
| ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Re: Linux ... et puis ? | Jerome Lambert | Newsgroup fr.comp.os.linux.debats | 1 | 20/07/2008 21h38 |
| Re: Linux ... et puis ? | Stephane TOUGARD | Newsgroup fr.comp.os.linux.debats | 0 | 18/07/2008 00h27 |
| Re: Linux ... et puis ? | Stephane TOUGARD | Newsgroup fr.comp.os.linux.debats | 0 | 18/07/2008 00h15 |
| Re: Linux ... et puis ? | Stephane TOUGARD | Newsgroup fr.comp.os.linux.debats | 1 | 17/07/2008 16h20 |
| Re: Linux ... et puis ? | Stephane TOUGARD | Newsgroup fr.comp.os.linux.debats | 0 | 17/07/2008 03h38 |