![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| Le Wed, 23 Jul 2008 13:15:53 +0200, Jerome Lambert a écritÂ***: > Nicolas S. a écrit : >> Jerome Lambert a écrit: >> >>> Je ne dis pas ça: je dis que celui qui change de *machine* veut que la >>> nouvelle utilise l'OS du moment. >> >> Ce n'est pourtant manifestement pas le cas des utilisateurs de Windows >> qui en bonne partie préfèrent XP Ã*** Vista. > > Et bien sûr ils préfèrent XP Ã*** Vista sans avoir utilisé Vista. Tu en as > beaucoup, des comme ça? et la mauvaise réputation ? la crainte que certains logiciels ne marchent pas ? le fait de devoir pour certains changer de version ? |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| Jerome Lambert wrote: > Stéphane CARPENTIER a écrit : >> Jerome Lambert wrote: >> >>> Soit dit en passant, sur les 6 premiers mois de leurs commercialisations >>> respectives, Microsoft a vendu 2x plus de Vista que de XP. >> >> Sources ? > > "As of last week, we've (sold) nearly 40 million copies," Gates said. > "That's twice as fast as the adoption of Windows XP, the last major > release we had."" > http://news.cnet.com/8301-10784_3-9719409-7.html Tres honnetement, prendre Gates comme observateur impartial du succes incommensurable de Vista, ce n'est meme plus gros, c'est tout simplement ridicule. Si tu avais fait des recherches un peu poussees, tu aurais vu que : - en 6 ans, le marche des PC a fait plus que doubler ; ce que Gates ne dit pas, c'est que son "twice as fast" fait reference au nombre de licences vendues, pas a la proportion de PC equipe. L'adoption en terme de part de marche est en realite plus lente que pour xp. - pour obtenir ce chiffre, ils ont un peu triches en "prevendant" Vista les 3 mois precedant la sortie (i.e. les pc venaient equipes d'un xp et d'un "bon pour Vista" comptant comme une licence vendue apres la sortie), ce qui est tout de meme un peu gonfle, vu que ces licences n'ont pas vraiment ete vendues dans les 6 mois suivant la sortie, et on ne sait pas combien de personnes ont reellement utilise le bon en question. - enfin, il n'y avait pas specialement de quoi etre fier, parce deja xp avait ete un bide lors de sa sortie, les clients etant legitimement un peu mefiants apres le ME. Bref, en conclusion, meme en gonflant honteusement les chiffres - et encore, je n'ai pas fait reference aux eventuelles pressions sur les constructeurs - Vista n'arrive meme pas a egaler le succes en part de marche d'un OS qui avait fait un bide a sa sortie. Pas de quoi en faire un plat ! |
| |||
| On Thu, 24 Jul 2008 01:34:33 -0400, bob wrote: > - enfin, il n'y avait pas specialement de quoi etre fier, parce deja xp > avait ete un bide lors de sa sortie, les clients etant legitimement un > peu mefiants apres le ME. Franchement, des bides comme ca, c'est quand tu veux. |
| |
| |
![]() |
| Tags: linux, puis |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
| ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Re: Linux ... et puis ? | Jerome Lambert | Newsgroup fr.comp.os.linux.debats | 1 | 20/07/2008 21h38 |
| Re: Linux ... et puis ? | Stephane TOUGARD | Newsgroup fr.comp.os.linux.debats | 0 | 18/07/2008 00h27 |
| Re: Linux ... et puis ? | Stephane TOUGARD | Newsgroup fr.comp.os.linux.debats | 0 | 18/07/2008 00h15 |
| Re: Linux ... et puis ? | Stephane TOUGARD | Newsgroup fr.comp.os.linux.debats | 1 | 17/07/2008 16h20 |
| Re: Linux ... et puis ? | Stephane TOUGARD | Newsgroup fr.comp.os.linux.debats | 0 | 17/07/2008 03h38 |