Le Tue, 10 Jun 2008 19:10:02 +0000, nicolas vigier a écritÂ***:

> On 2008-06-08, *.-pipolin-.* <> wrote:
>> nicolas vigier avait soumis l'idée :
>>> Alors que pipolin nous pipotait il y a quelques mois sur
>>> l'impossibilité de faire de la 3D correcte sous Linux, on peut en fait
>>> s'apercevoir qu'en réalité les effets spéciaux de beaucoup des gros
>>> films sont faits Ã*** l'aide de machines dont 95% tournent sous Linux,
>>> serveurs et desktop :
>>> http://www.linuxmovies.org/
>>> http://www.linuxmovies.org/2008/fosd...hades.2008.pdf
>>
>> je n'ai jamais dit ça, j'ai juste dit que les ressources en matière
>> d'outils 3d etais plus riche sous windows que sous Linux.
>
> Ah oui pardon, c'est vrai tu n'as pas dit exactement ca, tu as juste dit
> que Linux ne sert Ã*** rien en dehors des serveurs par ce qu'on ne peut pas
> faire de 3D avec (après nous avoir rappellé que la seule chose
> importante que l'on peut faire sur un PC c'est de la 3D).

Blender ? Ça compte pas comme logiciel pour faire de la 3D sous Linux ?
Personnellement, je suis profane en la matière, mais, Ã*** voir des films
d'animation Ã*** l'apparence aussi professionnelle que « Big Buck Bunny » ou
« Elephants Dream », entièrement modélisés avec Blender, je me dis qu'il
y a moyen d'arriver Ã*** quelque chose de bien en matière de 3D sous Linux.

Linux, pour les serveurs seulement ? Faut avoir vécu en ermite dans un
caverne au fin fond des bois depuis les 16 dernière années pour oser
prétendre cela ! Tout dépendant de la distro, Linux peut désormais
s'avérer bien plus simple que Windows pour le divertissement ou le
travail (mes grands-parents ont l'intention de remplacer leur Windows par
Ubuntu Linux !).

--

Mathieu Guimond-Morganti
jdhfqazu***trashmail.net

ptilou a écrit :

> Quelqu'un aujourd'huit m'a dit que j'étais très compéteznt en
> informatique,

L'important ce n'est pas que Mme Michu vous trouve compétent, mais que
quelqu'un qui l'est lui même le fasse.

La reconnaissance de ses pairs ça s'appelle, mais même comme trolleur, j'ai
un doute, pipioli ne vous a pas encore reconnu comme un vrai trolleur.

> j'ai réfuté l'idée ...

bien.

--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con

Le Wed, 11 Jun 2008 09:06:19 -0700, ptilou a écritÂ***:

>
> Mais toi tu bosse pas en 3 D, la 3D c'est comme OOo, si tu apprend
> dessus c'est génial c'est le top
> Par contre si tu te fais la main sur 3D proprio ...
>
> Quelqu'un aujourd'huit m'a dit que j'étais très compéteznt en
> informatique, j'ai réfuté l'idée ... Aujourd'huit pour moi c'est plus
> simple d'installer OS X, Solaris, AIX, etc que linux, pourquoi ?

Plus simple d'installer Solaris que Linux ? J'ai commandé sur Internet
des DVD d'OpenSolaris et de Solaris Express afin de les essayer. J'ai
essayé la bêta d'OpenSolaris, Solaris Express 1/08, BeleniX, Nexenta,
etc. Le bilan ? Pour l'utilisateur moyen, Solaris fait peur. Au moins 1
minute de lignes de commandes au démarrage, pas de gestionnaire de
paquets (excepté pour Nexenta, d'ailleurs basé sur Ubuntu Linux), une
interface graphique qui laisse Ã*** désirer : bref, Solaris me fait
davantage penser Ã*** Windows 2000 qu'Ã*** Linux.

Sincèrement,

--

Mathieu Guimond-Morganti
jdhfqazu***trashmail.net

On Thu, 12 Jun 2008 22:04:45 +0000, Mathieu Guimond-Morganti wrote:

> Le Wed, 11 Jun 2008 09:06:19 -0700, ptilou a écritÂ***:
>
>
>> Mais toi tu bosse pas en 3 D, la 3D c'est comme OOo, si tu apprend
>> dessus c'est génial c'est le top
>> Par contre si tu te fais la main sur 3D proprio ...
>>
>> Quelqu'un aujourd'huit m'a dit que j'étais très compéteznt en
>> informatique, j'ai réfuté l'idée ... Aujourd'huit pour moi c'est plus
>> simple d'installer OS X, Solaris, AIX, etc que linux, pourquoi ?
>
> Plus simple d'installer Solaris que Linux ? J'ai commandé sur Internet
> des DVD d'OpenSolaris et de Solaris Express afin de les essayer. J'ai
> essayé la bêta d'OpenSolaris, Solaris Express 1/08, BeleniX, Nexenta,
> etc. Le bilan ? Pour l'utilisateur moyen, Solaris fait peur. Au moins 1
> minute de lignes de commandes au démarrage, pas de gestionnaire de
> paquets (excepté pour Nexenta, d'ailleurs basé sur Ubuntu Linux), une
> interface graphique qui laisse Ã*** désirer :

Tiens donc. C'est pas Gnome, ces temps-ci?

> bref, Solaris me fait
> davantage penser Ã*** Windows 2000 qu'Ã*** Linux.

Tu dis ça par méchanceté, uniquement parce que tu n'as pas installé AIX.

>
> Sincèrement,

Remarque, installer un OS, c'est toujours un peu sportif.


--
Ed

On Fri, 13 Jun 2008 00:55:27 +0200, *.-pipolin-.* wrote:


> oki, alors explique moi pourquoi toutes les boites de 3d, dans le monde
> entier, ont toutes des licences de soft proprio, et toutes, payent des
> maintenances, moi y compris, alors qu'il serait si simple de loader
> blender et de produire ?
>
> explique moi ca ?

99% des utilisateurs informatiques preferent payer une license pour
utiliser un Windows ou un MacOS, OS peu stables, lents, incomplets et
obsoletes alors que tous pourraient utiliser une Ubuntu (par exemple), OS
stable, moderne, rapide, complet et simple d'utilisation.

Pour l'expliquer, t'as le choix, c'est entre connerie et meconnaissance.

> bravo pour tes grands parent, mais je taff dans pas mal de boites
> francaise et quelques une ont du linux et toutes ont du windows...

Et oui, 1,500 milliards de mouches mangent de la merde. Ca me donne pas
faim quand meme.

*.-pipolin-.* a écrit :

> loader

ah oui, c'est vrai, un peu de jargon pour faire plus vrai. Votre
pipdeuprode va bien ?

--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con

On Fri, 13 Jun 2008 07:44:57 +0200, *.-pipolin-.* wrote:


> il préferent ???
> et ca t'as jamais effleuré l'esprit que ces gens, ils ont peut être un
> objectif Ã*** atteindre et que cet objectif, ils l'atteingnent plus
> rapidement avec l'environement windows ?

Je les vois surtout rebooter, s'emmerder avec les bugs, jouer les admin
systemes en de-fragmentant leur fs, installer des zigouigouis qui suivent
la souris, pourrir les serveurs de mails avec des virus qui ont cracke
leur outlook ...

Mais bon, chacun va vite comme il veut.


> meconnaissance de quoi, de linux ?

Meconnaissance des outils qui leur eviterait de rebooter, de de-
fragmenter, de planter, de servir de relay de spam ... toutes ces sortes
choses insupportable que tout le monde estime comme normal.

> probablement, mais tu fais quoi, toi avec ton OS ?

En ce moment, je reponds a tes conneries.

On Fri, 13 Jun 2008 10:14:05 +0200, *.-pipolin-.* wrote:


> l'outil dont tu me parles, n'offre pas toutes les solutions logiciel qui
> me sont indispensable pour être competitif dans mon secteur d activité,
> quel solutions me proposes tu ?

Strictement rien, parce que c'est pas mon metier de te conseiller et que,
qui plus est, je me contre fous de ton metier, de tes besoins et que si
Linux te convient ou pas.

Il y a des gens qui preferent travailler avec un OS qui ressemble plus a
une console de jeux qu'a un truc serieux. C'est tres bien, je les sais
gre de ne pas venir m'emmerder avec leurs etats d'ames et je comprends
meme pas pourquoi tu viens nous les brouter avec tes problemes.

Est ce que je vais pleurer sur les groupes Windows parce que les OS de MS
sont des grosses bouses instables ? non. Bon alors.

On Fri, 13 Jun 2008 09:53:05 +0200, Patrice Karatchentzeff wrote:

> exempleÂ***récentÂ***: un cadre dynamique importe un document Word (fait dans
> les règles de l'art, style et toussa) dans son autre Word et passe une
> grosse-après midi (13h Ã*** 19h30) Ã*** tout remttre en place...

Mouais, ceci dit, pour ce genre de probleme, on a OpenOffice.org qui fait
largement aussi merdique (si ce n'est pire d'ailleurs).

Stephane TOUGARD a écrit :

> OpenOffice.org qui fait
> largement aussi merdique (si ce n'est pire d'ailleurs)

oui, mais je n'ai pas eu l'impression que, Ã*** machine et version
identiques, le changement d'imprimante suffisait Ã*** foutre le bronx
dans OOo contrairement Ã*** word.

--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con

Patrice Karatchentzeff a écrit :

> man brain.

pticlou***playskool:~$ man brain
Aucune entrée de manuel pour brain

pticlou***playskool:~$ su
Password:

playskool:/home/pticlou# apt,get instale brainn
bash: apt,get: command not found

playskool:/home/pticlou# apt-get install brain
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
E: Impossible de trouver le paquet brain

playskool:/home/pticlou#

--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con

On Fri, 13 Jun 2008 21:51:59 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:

> Le jeudi 12 juin 2008 Ã*** 23:24 +0000, Ed a écrit :
>> On Thu, 12 Jun 2008 22:04:45 +0000, Mathieu Guimond-Morganti wrote:
>>
>> > Le Wed, 11 Jun 2008 09:06:19 -0700, ptilou a écrit :
>> >
>> >
>> >> Mais toi tu bosse pas en 3 D, la 3D c'est comme OOo, si tu apprend
>> >> dessus c'est génial c'est le top
>> >> Par contre si tu te fais la main sur 3D proprio ...
>> >>
>> >> Quelqu'un aujourd'huit m'a dit que j'étais très compéteznt en
>> >> informatique, j'ai réfuté l'idée ... Aujourd'huit pour moi c'est
>> >> plus simple d'installer OS X, Solaris, AIX, etc que linux, pourquoi
>> >> ?
>> >
>> > Plus simple d'installer Solaris que Linux ? J'ai commandé sur
>> > Internet des DVD d'OpenSolaris et de Solaris Express afin de les
>> > essayer. J'ai essayé la bêta d'OpenSolaris, Solaris Express 1/08,
>> > BeleniX, Nexenta, etc. Le bilan ? Pour l'utilisateur moyen, Solaris
>> > fait peur. Au moins 1 minute de lignes de commandes au démarrage, pas
>> > de gestionnaire de paquets (excepté pour Nexenta, d'ailleurs basé sur
>> > Ubuntu Linux), une interface graphique qui laisse Ã*** désirer :
>>
>> Tiens donc. C'est pas Gnome, ces temps-ci?
>
> Gnome 2.0 a effectivement remplacé CDE. Mais c'est Gnome 2.0, pas
> 2.2.xy.

Ah. D'accord.

>
>> > bref, Solaris me fait
>> > davantage penser Ã*** Windows 2000 qu'Ã*** Linux.
>>
>> Tu dis ça par méchanceté, uniquement parce que tu n'as pas installé
>> AIX.
>
> Ni HP-Ux.

Ah, que des bons souvenirs (j'étais jeune :-)

--
Ed