Bjr "Aerandir Anwamanë"

> J'avais zappé cet indicateur que j'ai toujours vu présenté comme peu
> pertinent.

C'est une bonne idée de le zapper, car il n'y a pas plus grosse
connerie que d'utiliser cet indicateur.
Il est coupable de "peeking", c'est-à-dire que pour calculer sa valeur
à l'instant t, on utilise des valeurs situées à t+k.


Il est coupable de "peeking" mais, si l'on veut apprecier les mouvements
(voir les articulations du cours) à echelle superieure à k, cela reste un
outil interessant dans cet optique.

Par exemple : voir les derniers "plus hauts" d'un cours "decendre" pour une
tendance long terme d'ut 1 mois , prendre cet indicateur pour avec une ut de
15 jours.

Et sur le moment t prendre clairement d'autre indicateur d'extrema.

_

"Aerandir Anwamanë" <winnidimedici***excite.it> a écrit dans le message de
news: 98a2ff66-aac0-4a43-a084-f949d3a70222...oglegroups.com...

>Pratiquement personne ne gagne de l'argent. En France, par exemple,
>personne n'en gagne. Les boite genre Socgen ou BNP Paribas qui
>embauchent des quants, les utilisent pour la mesure du risque, la
>conception et le hedging de dérivés et produits structurés. Leurs
>profits, ils les font en entubant les investisseurs, c'est-à-dire à la
>vente, pas en tradant.

Ce qui tend à démontrer qu'elles ne sont pas aussi stupides qu'on veut bien
le faire croire. Elles font leur beurre en pigeonnant les pigeons. Ce qui
est très utile à l'ensemble de la société.
Le trading, pris dans son ensemble, étant une activité de jeu à somme nulle,
ou légèrement négative, il faut la laisser aux joueurs pour qu'ils puissent
continuer à s'amuser sans qu'ils viennent trop casser les couilles du reste
de la société avec leurs spéculations hasardeuses.
Je crois que tu m'as converti à l'excellence du système financier actuel.



> Ils ont la bonne démarche, mais ont
>commis l'erreur de ne recruter que des physiciens, parce que le boss
>est physicien. Il faut un peu de tout, et sans doute davantage de
>statisticiens que de physiciens.

On se demande ce que viennent faire les physiciens là-dedans.
T'imaginerais-tu aller consulter un physicien quand tu as des hémoroïdes ?
Sauf à estimer que les financiers ne savent strictement rien de plus du
comportement de la finance que le commun des mortels, et alors, un
physicien, pourquoi pas ? Mais tu pourrais aussi bien consulter un coiffeur
ou un dentiste.
Derrière l'emploi de physiciens, en fait, il y a l'hypothèse que l'activité
financière est soumise à des lois de nature physique* stables, et
modélisables par des équations aussi complexes que celles de la physique.
L'hypothèse de loi de nature physique stable me semble une hypothèse tout à
fait farfelue. L'activité financière est soumise à la fantaisie des hommes,
qui inventeront toujours de nouveaux contournements des règles qu'ils auront
établies par ailleurs. La fantaisie restera toujours la fantaisie, quoi
qu'il arrive. Même dans la guerre, on ne peut la réduire. (L F Céline, pour
cette dernière phrase, si je me souviens bien.)

* le pléonasme ne me fait pas peur.

"Mol" <molagnon***ifremer-a-oter.fr> a écrit dans le message de news:
480DD497.5040208***ifremer-a-oter.fr...
>. Les
> traders ne cassent les couilles de personne, si ce n'est des ideologues
> qui pensent qu'ils ne devraient pas exister.

En général, c'est le cas, en effet. Ils font leurs petites affaires entre
eux, dans leur coin, sans gêner personne, et même parfois, comme tu le
soulignes, en rendant service à plein de gens. Mais bon, il y a tout de même
eu des cas où quelques-uns d'entre eux ont fait de grosses conneries, que
tous les grands pontes de la finance mondiale ont dû s'en occuper
personnellement. LTCM, ou quelque chose comme ça, il y a quelques années, et
plus récemment Jérôme Kerviel, si ce que la société générale a raconté est
vrai, mais peut-être n'est-il qu'un bouc émissaire, là, pour dissimuler
erreur encore plus énorme. Le saura-t-on jamais ?