Passage au "CIP-13" : saturation, quelle saturation ?

#1 (**permalink**) 29/03/2008, 18h24

Voici ce que je comprends de cette affaire :

Le numéro d'autorisation de mise sur le marché des médicaments
(aussi appelé "Code CIP"), passe de 7 à 13 chiffres.

Pour faciliter la transition, pendant l'année 2008, les médicaments
reçoivent un double numéro : un sur 7 et un sur 13.

Il y a deux objectifs à ce passage à 13 chiffres :
- devenir compatible avec le standard logistique de la distribution
(norme EAN-UCC du GS1)
- prévenir la saturation du code à 7 chiffres.

En début d'année 2009, les médicaments ne recevront plus
de numéro à 7 chiffres, ce qui va obliger toutes les officines
à faire évoluer leur système informatique.

Ce serait incontournable à cause de la saturation du code
à 7 chiffres... pourtant quand on regarde les numéros
actuels, on voit qu'on est loin de la saturation pour le
code CIP. Alors je ne comprends pas pourquoi on
va arrêter de les attribuer et obliger tout le monde
à faire évoluer son système informatique.

Qu'en dites-vous ?
Est-ce qu'il y a réellement une saturation du code CIP-7 ?
Ou est-ce plutôt le code ACL-7 qui arrive à saturation ?
(le code ACL identifie tout ce qui n'est pas médicament).

Phil l'ancien-

#2 (**permalink**) 29/03/2008, 23h25

> En début d'année 2009, les médicaments ne recevront plus
> de numéro à 7 chiffres, ce qui va obliger toutes les officines
> à faire évoluer leur système informatique.

> Ce serait incontournable à cause de la saturation du code
> à 7 chiffres... pourtant quand on regarde les numéros
> actuels, on voit qu'on est loin de la saturation pour le
> code CIP. Alors je ne comprends pas pourquoi on
> va arrêter de les attribuer et obliger tout le monde
> à faire évoluer son système informatique.

> Qu'en dites-vous ?
> Est-ce qu'il y a réellement une saturation du code CIP-7 ?
> Ou est-ce plutôt le code ACL-7 qui arrive à saturation ?
> (le code ACL identifie tout ce qui n'est pas médicament).

D'après les données de l'Afssaps, les CIP-7
(tranches 3, 4 et 5 des articles de pharmacie) ne seront
pas à saturation avant très longtemps, il reste plein
de place : http://cjoint.com/?dEasEp7VIM

Alors pourquoi ne pas continuer à en attribuer en
même temps que les CIP-13, ce qui laisserait
à tout le monde du temps pour migrer les systèmes
informatiques ?

Phil l'ancien-

#3 (**permalink**) 04/04/2008, 00h00

fredvallee***hotmail.com

>Mais de toute façon comme d'habitude cette modification a été lancée
>sans voir tous les aspects de la chose puisque l'on ne pourra pas
>transmettre aux caisses ces nouveaux numéros dans les télé
>transmissions.
>Pour cela il faut une modification de la norme qui n'est pas encore en
>place !

C'est une affaire de bout-en-bout... il faut que le pharmacien
puisse télétransmettre, mais il faut aussi que les caisses puissent
traiter ce qui est transmis.

Cette histoire de saturation du code CIP-7 me semble
très obscure. La codification a encore de la place, donc
l'échéance devrait pouvoir être reculée un peu.

Si le code ACL-7 va dans le mur à brève échéance,
alors de toutes façons il y a un problème urgent, mais
mélanger ça avec le code CIP ne contribue pas
à éclaircir les choses.

Malheureusement la codification ACL n'a pas l'air
d'être publique, contrairement à la liste des présentations
pharmaceutiques, qui est disponible sur le site de l'Afssaps.

Phil l'ancien-

#4 (**permalink**) 05/04/2008, 13h31

jf capdet

> texte en rapport :
> http://www.legifrance.gouv.fr/affich...479&dateTexte=

> Il ne me semble pas trop difficile de modifier le logiciel pour passer
> de 7 a 13 chiffres ...
> (je sais c'est vite dit, mais il y a eut des changements plus
> structurel de nos logiciel et qui ce sont très bien (très mal?)
> passé

!)

> D'autant plus que la plupart de nos logiciels lisent déjà le ean13 car
> certains cosmetique n'utilisent pas tous le code ACL et surtout ne
> l'inscrivent pas (ou mal) sur le boitage.
> Le code AMM prendra aussi 13 chiffres si j'ai bien compris ?

Si j'ai bien compris,

- le code ACL va devenir un ean-ucc-13 tout à fait au standard
de la grande distribution internationale (comme les raviolis)
donc plus besoin d'un étiquetage particulier.

- le code AMM va aussi passer sur 13 chiffres, mais en
gardant une structure particulière : numéro attribué par
le club CIP et l'Afssaps, au lieu d'un couple
numéro de fabriquant attribué par ean-ucc
+numéro de produit attribué par le fabriquant

C'est bien ça Frédéric ?

#5 (**permalink**) 10/04/2008, 22h40

jf capdet

>Il ne me semble pas trop difficile de modifier le logiciel pour passer
>de 7 a 13 chiffres ...
>(je sais c'est vite dit, mais il y a eut des changements plus
>structurel de nos logiciel et qui ce sont très bien (très mal?)
>passé