![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| Michel Bacqué <michel.bacque***gmail.com> in news:fj5mf2$1nvp$1***talisker.lacave.net : [ Fond musical (pendant que je rédigeais ce post) : " Goodnight Irène" (Alex Harvey Band) " C'est un Secret" (Pierre Rapsat) " Wonderful Tonight" (Eric Clapton) " Cow cow Booghie (Ella Fitzgzerald) " Once to Often" (idem) ] > Naibed a écrit : > >> La question est donc de savoir qui force qui, et comment. Si une femme >> est forcée (par contrainte, etc. ..) à faire une fellation à un homme, >> il y a indubitablement *pénétration* de sa bouche contre son gré par >> le membre de l'homme. > > Et si c'est un homme qui est forcé dans les mêmes conditions, il y a > également pénétration. Certes. D'ailleurs j'en parlais un peu plus loin dans mon message précédent, ainsi que dans la remarque (1) dudit message. (revoir, le cas échéant le message complet) >> Si, au contraire, d'une manière ou une autre, c'est un homme qui est >> contraint de subir une fellation, il y a *absorption* du membre >> de l'homme, et pas "pénétration" de celui-ci. L'homme est agressé >> sexuellement, cela ne fait aucun doute, mais difficile de prétendre >> cependant, en l'état des textes, que cet homme a été violé, au sens >> de votre article pénal 222-23 (anc. 332). >> >> Il y a donc, indubitablement, un côté déséquilibré, voire sexiste, >> dans cet article. > > Si une femme se fait absorber le clito de force, il n'y a pas non > plus viol. (voir plus loin) > Faut donc être belge pour voir du sexisme là-dedans. Les femmes belges ont des clitos énormes. Ceci dit, si l'art 222-23 "modifié Naibed" passe, effectivement, absorber un clito de force pourra, le cas échéant être considéré comme viol (1). Idem pour un cuni avec une langue un peu trop invasive Mais c'est quand même bien vous et jr qui rêviez de symétriser, autant que possible, la loi. Vous en rêviez : Naibed l'a fait. Vous n'allez pas venir pleurnicher, maintenant ! Tenez, je vous remets l'art. modifié : | Est considéré comme viol tout acte de pénétration /ou d'intromission/ | à caractère sexuel, de quelque nature qu'il soit, commis sur la | personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise Mon conseil : désormais, quand vous forcerez une femme à subir un cuni, soyez prudent, et léchez surtout "bien à plat", si vous ne voulez pas « risquer d'en prendre pour un max ». Et si elle insiste pour que vous y alliez de votre langue gloutonne, pensez à lui faire d'abord signer un formulaire en trois exemplaires (un pour son avocat, un pour le vôtre, et un à déposer au greffe), contresigné par vous-même et deux témoins (on n'est jamais trop prudent). (1) bien entendu, avec les habituelles clauses ad hoc, hein ? commis sur autrui, par violence, contrainte, menace ou surprise. Si vos vertèbres vous le permettent, vous pouvez continuer à vous lécher et même vous sucer le gland comme du temps où vous étiez jeune, souple et beau. Vous ne risquez rien ! (sur le plan juridique, j'entends ! Pour le reste ..je fais suivre) N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu) |
| | ||||
| ||||
| |
![]() |
| Tags: fellation, lgret, linsoutenable, robes, viol, wasre |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
| ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Re: l'insoutenable légèreté des robes noires | Goret Neuneu | Newsgroup fr.soc.feminisme | 109 | 11/12/2007 22h09 |
| La fellation est un viol WAS Re: l'insoutenable légèreté des robes==?ISO-8859-1?Q?=3FISO-8859-1=3FQ=3Fnoires=3F=3D?= | Goret Neuneu | Newsgroup fr.misc.droit | 82 | 07/12/2007 05h50 |
| l'insoutenable légèreté des robes noires | trallala | Newsgroup fr.soc.politique | 40 | 07/12/2007 05h50 |
| Re: La fellation est un viol WAS Re:l'insoutenable lighreti des robesnoires | jr | Newsgroup fr.misc.divers | 11 | 05/12/2007 19h16 |
| Re: Culture (Re: Appel à citation : Mu=?ISO-8859-15?Q?stapha_K=E9=3D=3FISO-8859-15=3FQ=3F=3D3D=3D3FISO-8859- | fda | Newsgroup fr.sci.sociologie | 0 | 14/11/2006 19h32 |