je n'arrive pas à comprendre, pourquoi
on doit attendre entre 1H et 2H pour voir son generaliste ?

dans tous les autres domaines ce serait inadmissible

je repousse toujours à plus tard le fait d'aller voir mon generaliste, a
cause de ca.

vador a écrit :
> je n'arrive pas à comprendre, pourquoi
> on doit attendre entre 1H et 2H pour voir son generaliste ?
>
> dans tous les autres domaines ce serait inadmissible
>
> je repousse toujours à plus tard le fait d'aller voir mon generaliste, a
> cause de ca.
>
>

C'est pour cela que leurs malades sont appelés patients.

vador a écrit :
> je n'arrive pas à comprendre, pourquoi
> on doit attendre entre 1H et 2H pour voir son generaliste ?
>
> dans tous les autres domaines ce serait inadmissible
>
> je repousse toujours à plus tard le fait d'aller voir mon generaliste, a
> cause de ca.
>
>

C'est pour cela que leurs malades sont appelés patients.

On 3 déc, 14:03, "vador" <SMMMQZSBP...***spammotel.com> wrote:
> je n'arrive pas à comprendre, pourquoi
> on doit attendre entre 1H et 2H pour voir son generaliste ?
>
> dans tous les autres domaines ce serait inadmissible

Parce qu'il est très difficile d'évaluer la durée des consultations et
visites.

S'il vous disait, au bout d'un quart d'heure "votre temps de
consultation est terminé, au revoir" , personne n'attendrait: vous
apprécieriez?

On 3 déc, 14:03, "vador" <SMMMQZSBP...***spammotel.com> wrote:
> je n'arrive pas à comprendre, pourquoi
> on doit attendre entre 1H et 2H pour voir son generaliste ?
>
> dans tous les autres domaines ce serait inadmissible

Parce qu'il est très difficile d'évaluer la durée des consultations et
visites.

S'il vous disait, au bout d'un quart d'heure "votre temps de
consultation est terminé, au revoir" , personne n'attendrait: vous
apprécieriez?

"Elie Arié" <enarie***club.fr> a écrit dans le message de news:
a34b8173-74fa-4989-a324-23eeb46d75db...oglegroups.com...
On 3 déc, 14:03, "vador" <SMMMQZSBP...***spammotel.com> wrote:
> je n'arrive pas à comprendre, pourquoi
> on doit attendre entre 1H et 2H pour voir son generaliste ?
>
> dans tous les autres domaines ce serait inadmissible

Parce qu'il est très difficile d'évaluer la durée des consultations et
visites.

S'il vous disait, au bout d'un quart d'heure "votre temps de
consultation est terminé, au revoir" , personne n'attendrait: vous
apprécieriez?

Et si on ménageait des temps plus longs on recevrait moins de monde.
Et puis une salle d'attente vide, ça fait fuire le client...

"Elie Arié" <enarie***club.fr> a écrit dans le message de news:
a34b8173-74fa-4989-a324-23eeb46d75db...oglegroups.com...
On 3 déc, 14:03, "vador" <SMMMQZSBP...***spammotel.com> wrote:
> je n'arrive pas à comprendre, pourquoi
> on doit attendre entre 1H et 2H pour voir son generaliste ?
>
> dans tous les autres domaines ce serait inadmissible

Parce qu'il est très difficile d'évaluer la durée des consultations et
visites.

S'il vous disait, au bout d'un quart d'heure "votre temps de
consultation est terminé, au revoir" , personne n'attendrait: vous
apprécieriez?

Et si on ménageait des temps plus longs on recevrait moins de monde.
Et puis une salle d'attente vide, ça fait fuire le client...

"Elie Arié" <enarie***club.fr> a écrit dans le message de
news:a34b8173-74fa-4989-a324-23eeb46d75db***e23g2000prf.googlegroups.com...
On 3 déc, 14:03, "vador" <SMMMQZSBP...***spammotel.com> wrote:


Parce qu'il est très difficile d'évaluer la durée des consultations et
visites.

S'il vous disait, au bout d'un quart d'heure "votre temps de
consultation est terminé, au revoir" , personne n'attendrait: vous
apprécieriez?

*ouais .... à mon avis c'est surtout parce que la secrétaire prend les
rendez vous tous les 1/4 d'heures et qu'ils s'en fichent si les gens
attendent.

Moi j'ai un généraliste qui sait - à la base - si c'est un rendez vous court
ou long qu'il aura avec son patient et ainsi on attend pas (Rendez vous
urgence, j'ai mal à la gorge 15 minutes, rendez vous, on doit discuter du
bilan sanguin et discuter en plus de ceci ou cela 30 ou 45 minutes ). Bien
sûr qu'il peut toujours y avoir une urgence, mais ça ne doit pas devenir
systématique.

Il est aussi évident qu'il ne facture pas la même chose la consultation de
10 minutes et celle de 45.

Et quant à annoncer au patient le temps disponible, bien des médecins le
font.... pas dire "Ca sonne, tu te barres", mais dire "Aujourd'hui nous
avons une quinzaine de minutes à passer ensemble"... Ca évite de faire une
"phase sociale" trop longue.

"Elie Arié" <enarie***club.fr> a écrit dans le message de
news:a34b8173-74fa-4989-a324-23eeb46d75db***e23g2000prf.googlegroups.com...
On 3 déc, 14:03, "vador" <SMMMQZSBP...***spammotel.com> wrote:


Parce qu'il est très difficile d'évaluer la durée des consultations et
visites.

S'il vous disait, au bout d'un quart d'heure "votre temps de
consultation est terminé, au revoir" , personne n'attendrait: vous
apprécieriez?

*ouais .... à mon avis c'est surtout parce que la secrétaire prend les
rendez vous tous les 1/4 d'heures et qu'ils s'en fichent si les gens
attendent.

Moi j'ai un généraliste qui sait - à la base - si c'est un rendez vous court
ou long qu'il aura avec son patient et ainsi on attend pas (Rendez vous
urgence, j'ai mal à la gorge 15 minutes, rendez vous, on doit discuter du
bilan sanguin et discuter en plus de ceci ou cela 30 ou 45 minutes ). Bien
sûr qu'il peut toujours y avoir une urgence, mais ça ne doit pas devenir
systématique.

Il est aussi évident qu'il ne facture pas la même chose la consultation de
10 minutes et celle de 45.

Et quant à annoncer au patient le temps disponible, bien des médecins le
font.... pas dire "Ca sonne, tu te barres", mais dire "Aujourd'hui nous
avons une quinzaine de minutes à passer ensemble"... Ca évite de faire une
"phase sociale" trop longue.

"Gregoire Nazarian" <gregoire.nazarian***wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:47540f40$0$25938$ba4acef3***news.orange.fr...


>
> Et si on ménageait des temps plus longs on recevrait moins de monde.
> Et puis une salle d'attente vide, ça fait fuire le client...
>

Il y a surtout le système archaique de la consultation sans rendez vous. En
Suisse ça ne'xiste pas et les gens ne s'en portent pas plus mal.

S'ils veulent absolument consulter sans rendez vous ils vont dans une
"Permanence", mais ils savent à quoi ils s^'engagent.

"Gregoire Nazarian" <gregoire.nazarian***wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:47540f40$0$25938$ba4acef3***news.orange.fr...


>
> Et si on ménageait des temps plus longs on recevrait moins de monde.
> Et puis une salle d'attente vide, ça fait fuire le client...
>

Il y a surtout le système archaique de la consultation sans rendez vous. En
Suisse ça ne'xiste pas et les gens ne s'en portent pas plus mal.

S'ils veulent absolument consulter sans rendez vous ils vont dans une
"Permanence", mais ils savent à quoi ils s^'engagent.

R.M. wrote:

> Il y a surtout le système archaique de la consultation sans rendez
> vous. En Suisse ça ne'xiste pas et les gens ne s'en portent pas plus
> mal.

Ce n'est même pas le problème : ce sont les consultations avec rendez-vous
qui peuvent avoir une heure de retard !

L'hiver dernier j'ai dû aller voir un des rares médecins de ma ville qui
consultent sans rendez-vous, car tous les autres étaient bookés pendant deux
jours et que j'avais une angine vraiment très douloureuse, je ne dormais
plus, bref je m'y suis résolue. Quand je suis arrivée, nous étions 10 dans
la salle d'attente (pour un seul médecin). J'ai attendu 1h30 sans que le
médecin n'apparaisse, ni qu'aucun patient ne soit appelé. Les autres
devaient être désespérés car je suis la seule à être repartie.