Le Sun, 02 Dec 2007 00:40:05 +0000, Idées nous a dit:

> Le Sat, 01 Dec 2007 22:18:02 +0100, XD nous a dit:
>
>> In article <Mmi4j.24482$By5.93421***wagner.videotron.net>,
>> idees***videotron.ca says...
>>
>>> Pourquoi ne pas demander au spécialiste qui a prescrit l'examen?
>>>
>>>
>> Trop simple.
>> Alors que sur fbm peut s'ouvrir un debat contracdictoire entre
>> spécialiste ...
>
> Pas sur un cas précis aussi sensible. Le pire des trolls a ses
> limites... la preuve, personne n'a osé recommander l'argile ou les
> aimants.

Sans compter que quand on connait un minimum l'IRM, la phrase citée en
tête de fil peut en effet vouloir dire tout et n'importe quoi.

(et "debat contracdictoire" n'est pas dans le Littré. Et pour un débat,
j'aurais mis un [enfin, une pour être exact] "s" à "spécialiste" Na.)

Comme je l'ai indiqué j'ai bien l'intention de demander l'explication à mon
urologue mais je n'ai R.V que dans trois semaines alors en attendant ? ? ?
voici le compte-rendu complet de l'IRM:

ce qui m'intrigue c'est la phrase "atteinte en hypo-signal"

La prostate mesure 40x45x46 mm soit un poids approximatif de 40-45g.
La prostate centrale est adénomateuse, hétérogène mesurant 37x28x35mm.
La prostate périphérique présente une atteinte en hypo-signal de l'ensemble
du lobe périphérique droit et gauche sans formation lésion nodulaire.
Il n'y a pas de signe IRM d'atteinte de la capsule périphérique.
Il n'y a pas de signe IRM d'atteinte des paquets vasculo-nerveux de la base.
Il n'y a pas de signe IRM d'adénopathie pelvienne.

Merci de votre aide

Comme je l'ai indiqué j'ai bien l'intention de demander l'explication à mon
urologue mais je n'ai R.V que dans trois semaines alors en attendant ? ? ?
voici le compte-rendu complet de l'IRM:

ce qui m'intrigue c'est la phrase "atteinte en hypo-signal"

La prostate mesure 40x45x46 mm soit un poids approximatif de 40-45g.
La prostate centrale est adénomateuse, hétérogène mesurant 37x28x35mm.
La prostate périphérique présente une atteinte en hypo-signal de l'ensemble
du lobe périphérique droit et gauche sans formation lésion nodulaire.
Il n'y a pas de signe IRM d'atteinte de la capsule périphérique.
Il n'y a pas de signe IRM d'atteinte des paquets vasculo-nerveux de la base.
Il n'y a pas de signe IRM d'adénopathie pelvienne.

Merci de votre aide

Le Sun, 02 Dec 2007 05:36:05 +0100, michelsd nous a dit:

> Comme je l'ai indiqué j'ai bien l'intention de demander l'explication à
> mon urologue mais je n'ai R.V que dans trois semaines alors en attendant
> ? ? ? voici le compte-rendu complet de l'IRM:
>
> ce qui m'intrigue c'est la phrase "atteinte en hypo-signal"
>
> La prostate mesure 40x45x46 mm soit un poids approximatif de 40-45g. La
> prostate centrale est adénomateuse, hétérogène mesurant 37x28x35mm. La
> prostate périphérique présente une atteinte en hypo-signal de l'ensemble
> du lobe périphérique droit et gauche sans formation lésion nodulaire. Il
> n'y a pas de signe IRM d'atteinte de la capsule périphérique. Il n'y a
> pas de signe IRM d'atteinte des paquets vasculo-nerveux de la base. Il
> n'y a pas de signe IRM d'adénopathie pelvienne.
>
> Merci de votre aide

ATTENTION je ne suis ni médecin, ni (surtout) urologue.
Mais j'ai été amené à utiliser l'IRM...
Ces données "topologiques" seront fort utiles dans la perspective d'une
chirurgie, ou (certainement, sans garantie...) d'une thérapie moins
invasive.
J'aurais TENDANCE à dire que l'absence de lésion "visible" en IRM de la
capsule est un bon signe (métastasement parlant).
De même, la non-détection en IRM de nodules dans la zone d'hyposignal
(hyposignal en T1 ou en T2? Ca peut tout changer, on peut passer d'un
kyste à une tumeur, ou une excroissance osseuse -cette dernière étant
très très très improbable vu le site, c'est juste un exemple-) POURRAIT
être encourageante.
Mais encore une fois, je ne suis pas urologue, et les lésions cancéreuses
(et particulièrement les cellules échappées, responsables des métastases)
ont une facheuse tendance à n'être détectables que lorsqu'il est trop
tard (surtout en IRM).
Ces données très descriptives doivent donc être analysées par votre
urologue, qui les intègrera dans votre "tableau clinique" avec les
données obtenues par d'autres moyens et, aussi et surtout, votre
historique. Au risque de me répéter, lui seul sera capable d'établir un
diagnostic fiable et de proposer les moyens thérapeutiques adaptés.

Le Sun, 02 Dec 2007 05:36:05 +0100, michelsd nous a dit:

> Comme je l'ai indiqué j'ai bien l'intention de demander l'explication à
> mon urologue mais je n'ai R.V que dans trois semaines alors en attendant
> ? ? ? voici le compte-rendu complet de l'IRM:
>
> ce qui m'intrigue c'est la phrase "atteinte en hypo-signal"
>
> La prostate mesure 40x45x46 mm soit un poids approximatif de 40-45g. La
> prostate centrale est adénomateuse, hétérogène mesurant 37x28x35mm. La
> prostate périphérique présente une atteinte en hypo-signal de l'ensemble
> du lobe périphérique droit et gauche sans formation lésion nodulaire. Il
> n'y a pas de signe IRM d'atteinte de la capsule périphérique. Il n'y a
> pas de signe IRM d'atteinte des paquets vasculo-nerveux de la base. Il
> n'y a pas de signe IRM d'adénopathie pelvienne.
>
> Merci de votre aide

ATTENTION je ne suis ni médecin, ni (surtout) urologue.
Mais j'ai été amené à utiliser l'IRM...
Ces données "topologiques" seront fort utiles dans la perspective d'une
chirurgie, ou (certainement, sans garantie...) d'une thérapie moins
invasive.
J'aurais TENDANCE à dire que l'absence de lésion "visible" en IRM de la
capsule est un bon signe (métastasement parlant).
De même, la non-détection en IRM de nodules dans la zone d'hyposignal
(hyposignal en T1 ou en T2? Ca peut tout changer, on peut passer d'un
kyste à une tumeur, ou une excroissance osseuse -cette dernière étant
très très très improbable vu le site, c'est juste un exemple-) POURRAIT
être encourageante.
Mais encore une fois, je ne suis pas urologue, et les lésions cancéreuses
(et particulièrement les cellules échappées, responsables des métastases)
ont une facheuse tendance à n'être détectables que lorsqu'il est trop
tard (surtout en IRM).
Ces données très descriptives doivent donc être analysées par votre
urologue, qui les intègrera dans votre "tableau clinique" avec les
données obtenues par d'autres moyens et, aussi et surtout, votre
historique. Au risque de me répéter, lui seul sera capable d'établir un
diagnostic fiable et de proposer les moyens thérapeutiques adaptés.

"michelsd" <michel.sd***numericable.fr> a écrit dans le message de
news:47523668$0$11179$79c14f64***nan-newsreader-06.noos.net...
> Comme je l'ai indiqué j'ai bien l'intention de demander l'explication à
> mon urologue mais je n'ai R.V que dans trois semaines alors en attendant ?
> ? ?
> voici le compte-rendu complet de l'IRM:
>
> ce qui m'intrigue c'est la phrase "atteinte en hypo-signal"
>
> La prostate mesure 40x45x46 mm soit un poids approximatif de 40-45g.
> La prostate centrale est adénomateuse, hétérogène mesurant 37x28x35mm.
> La prostate périphérique présente une atteinte en hypo-signal de
> l'ensemble du lobe périphérique droit et gauche sans formation lésion
> nodulaire.
> Il n'y a pas de signe IRM d'atteinte de la capsule périphérique.
> Il n'y a pas de signe IRM d'atteinte des paquets vasculo-nerveux de la
> base.
> Il n'y a pas de signe IRM d'adénopathie pelvienne.
>
> Merci de votre aide

*Au risque de me faite - à juste titre - tancer par XD, je peux te dire,
sans être médecin, mais ex-cancéreuse, que sur les IRM ( ou les scanners )
mieux se portent les adénopathies ( autrement dit les ganglions) mieux on se
porte.
Je ne m'y connais pas du tout en prostate, mais le fait qu'il y ait pas de
ganglions pelviens c'est une bonne nouvelle. Pour le reste tu verras avec
ton médecin.

"michelsd" <michel.sd***numericable.fr> a écrit dans le message de
news:47523668$0$11179$79c14f64***nan-newsreader-06.noos.net...
> Comme je l'ai indiqué j'ai bien l'intention de demander l'explication à
> mon urologue mais je n'ai R.V que dans trois semaines alors en attendant ?
> ? ?
> voici le compte-rendu complet de l'IRM:
>
> ce qui m'intrigue c'est la phrase "atteinte en hypo-signal"
>
> La prostate mesure 40x45x46 mm soit un poids approximatif de 40-45g.
> La prostate centrale est adénomateuse, hétérogène mesurant 37x28x35mm.
> La prostate périphérique présente une atteinte en hypo-signal de
> l'ensemble du lobe périphérique droit et gauche sans formation lésion
> nodulaire.
> Il n'y a pas de signe IRM d'atteinte de la capsule périphérique.
> Il n'y a pas de signe IRM d'atteinte des paquets vasculo-nerveux de la
> base.
> Il n'y a pas de signe IRM d'adénopathie pelvienne.
>
> Merci de votre aide

*Au risque de me faite - à juste titre - tancer par XD, je peux te dire,
sans être médecin, mais ex-cancéreuse, que sur les IRM ( ou les scanners )
mieux se portent les adénopathies ( autrement dit les ganglions) mieux on se
porte.
Je ne m'y connais pas du tout en prostate, mais le fait qu'il y ait pas de
ganglions pelviens c'est une bonne nouvelle. Pour le reste tu verras avec
ton médecin.

R.M. <lemercier32***yahoo.frinvalid> wrote:

> Je ne m'y connais pas du tout en prostate

Et celle de ton mec ?
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/

R.M. <lemercier32***yahoo.frinvalid> wrote:

> Je ne m'y connais pas du tout en prostate

Et celle de ton mec ?
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/

""Gérard Cojot"" <gerald.coyot***SaFePaMal.fr> a écrit dans le message de
news:1i8hn8k.5smx0o1qzcc12N%gerald.coyot***SaFePaMal .fr...
> R.M. <lemercier32***yahoo.frinvalid> wrote:
>
>> Je ne m'y connais pas du tout en prostate
>
> Et celle de ton mec ?

*il s'en occupe très bien. Pour ses 50 ans il a eu droit à un TR et il dose
ses PSA chaque année:-)

""Gérard Cojot"" <gerald.coyot***SaFePaMal.fr> a écrit dans le message de
news:1i8hn8k.5smx0o1qzcc12N%gerald.coyot***SaFePaMal .fr...
> R.M. <lemercier32***yahoo.frinvalid> wrote:
>
>> Je ne m'y connais pas du tout en prostate
>
> Et celle de ton mec ?

*il s'en occupe très bien. Pour ses 50 ans il a eu droit à un TR et il dose
ses PSA chaque année:-)

Merci à tous pour vos réponses

Amicalement à vous
michel.sd