Le Tue, 27 Nov 2007 04:41:24 -0800, Elie Arié nous a dit:

> <http://tinyurl.com/3at53j>
>
> Ne pas manquer les commentaires des lecteurs, c'est peut-être le plus
> intéressant.
>
> (bon, j'exagère: l'article n'est pas mal non plus ).

Bon, j'aime pas trop la dame (et encore moins son principal adversaire de
l'époque), mais quand même, troller "son" forum comme ça, c'était pas
gentil, monsieur Arié

Le 27 nov, 19:14, Samuel Delerme <dele...***free.fr> a écrit dans
le message de news:afnok31ovhjm0k8e15nsc0l424k6cq6tkp***4ax.com

> Je suis bien d'accord et j'espère que les ânes qui me lisent ne m'en
> voudront pas de cette comparaison peu flatteuse envers un animal doux,
> travailleur et peu enclin aux poussées d'égotisme aigu (à chaque fois
> que je discute avec des ânes, j'apprécie leur discrète modestie)

Oh non c'est pas beau Docteur!
à Paris il n'y a pas d'ânes,
il n'y a que des parisiens.

Lucile

Le 27 nov, 19:14, Samuel Delerme <dele...***free.fr> a écrit dans
le message de news:afnok31ovhjm0k8e15nsc0l424k6cq6tkp***4ax.com

> Je suis bien d'accord et j'espère que les ânes qui me lisent ne m'en
> voudront pas de cette comparaison peu flatteuse envers un animal doux,
> travailleur et peu enclin aux poussées d'égotisme aigu (à chaque fois
> que je discute avec des ânes, j'apprécie leur discrète modestie)

Oh non c'est pas beau Docteur!
à Paris il n'y a pas d'ânes,
il n'y a que des parisiens.

Lucile

Elie Arié a écrit :
> <http://tinyurl.com/3at53j>
>
> Ne pas manquer les commentaires des lecteurs, c'est peut-être le plus
> intéressant.
>
> (bon, j'exagère: l'article n'est pas mal non plus ).
>
Encore une reussite à mettre à ton actif ,la posterité n'est pas loin...


djef

Elie Arié a écrit :
> <http://tinyurl.com/3at53j>
>
> Ne pas manquer les commentaires des lecteurs, c'est peut-être le plus
> intéressant.
>
> (bon, j'exagère: l'article n'est pas mal non plus ).
>
Encore une reussite à mettre à ton actif ,la posterité n'est pas loin...


djef

"Elie Arié" <enarie***club.fr> a écrit dans le message de news:
cd91a21d-2900-412d-bac6-44f70801db21...oglegroups.com...
<http://tinyurl.com/3at53j>

> Ne pas manquer les commentaires des lecteurs, c'est > > peut-être le plus
> intéressant.

> (bon, j'exagère: l'article n'est pas mal non plus ).

Ils ne veulent plus de toi sur le forum de DA ?
Ils ne se sont pas prosternés à tes pieds ébahis devant la pertinence de tes
interventions?
Ils doivent être vraiment neu-neus !

Non sérieusement, je ne fréquente pas le forum de DA, je 'arrive pas à le
découvrir sur le site, mais j'ai lu ton intervention sur Marianne et une
partie du nombreux courrier en réaction et cela doit au moins flatter ton
ego par l'importance de la réaction, n'est ce pas l'essentiel.?

Il paraîtrait que les vilains ne voudraient pas répondre sur le fond de tes
interventions mais sur ta personnalité.
Faut dire qu'un intervenant qui aurait posé 7000 mails sur un site, lesquels
ne représenteraient que 50%, en raison de la censure, des 14000 pondus, cela
attire l'attention sur la personnalité de l'auteur.

J'espère que ta manière de "débattre", différait de la technique que tu as
utilisée ici à propos de l'homéopathie, qui se résumait à un monologue
stéréotypé, soit on était d'accord avec toi, soit on était débile !

Ce forum serait une secte d'idôlatres, ne le connaissant pas je ne me
prononcerai pas à son sujet, mais je me permettrai une remarque, on cesse la
philie pour devenir idolâtrie ?
As tu testé en contradicteur un forum de sympathisants UMP, ou d'un autre
parti pour comparer ?

Sur ce forum règnerait une forte charge émotionnelle en faveur de la
candidate, l'engagement serait très affectif !
En voilà une découverte comme s'il pouvait en être différemment sur un forum
de militants, comme si les engagements forts, pour quelque cause que ce soit
n'était pas émotionnels !
Ne me dis pas que tu es dupe de cela, un engagement est toujours émotionnel,
le distinguo est que l'engagement dit " populaire" s'affiche tel quel, dans
sa spontanéité, sa crudité, sa sincérité, sa naïveté, alors que chez
l'intellectuel, ou notre culture dévalorise l'expression des émotions, on se
cache derrière une argumentation pseudo-rationnelle, mais à moins de tomber
sur un sujet très habile, si on le pousse dans ses contradictions, on arrive
+/- vite à démasquer le support affectif de l'engagement, on a vu et on voit
régulièrement des grands intellectuels développer du superbes rhétoriques
pour des engagements dont l'absurdité apparaît évidente au néophytes non
engagés, rappelons nous les engagements communistes, et maoïstes notamment.
C'est d'ailleurs la technique que tu utilises consciemment ou pas dans tous
tes débats pour déconsidérer tes contradicteurs, et tenter de rester maître
du terrain en prédateur faisant le vide autour de lui ( comportement
psychologiquement normal qui nous anime tous, mais peut être pas à un degré
égal au tien ), en saisissant un point de contradiction dans un raisonnement
et en ramenant continuellement le le débat sur ce point, en en faisant un
point de référence absolu incontournable sans admettre d'autre angle
d'approche du problème, comme par exemple pour l'homéopathie en te fixant
sur l'absence de référence scientifique établie à la théorie.

Bébert

"Elie Arié" <enarie***club.fr> a écrit dans le message de news:
cd91a21d-2900-412d-bac6-44f70801db21...oglegroups.com...
<http://tinyurl.com/3at53j>

> Ne pas manquer les commentaires des lecteurs, c'est > > peut-être le plus
> intéressant.

> (bon, j'exagère: l'article n'est pas mal non plus ).

Ils ne veulent plus de toi sur le forum de DA ?
Ils ne se sont pas prosternés à tes pieds ébahis devant la pertinence de tes
interventions?
Ils doivent être vraiment neu-neus !

Non sérieusement, je ne fréquente pas le forum de DA, je 'arrive pas à le
découvrir sur le site, mais j'ai lu ton intervention sur Marianne et une
partie du nombreux courrier en réaction et cela doit au moins flatter ton
ego par l'importance de la réaction, n'est ce pas l'essentiel.?

Il paraîtrait que les vilains ne voudraient pas répondre sur le fond de tes
interventions mais sur ta personnalité.
Faut dire qu'un intervenant qui aurait posé 7000 mails sur un site, lesquels
ne représenteraient que 50%, en raison de la censure, des 14000 pondus, cela
attire l'attention sur la personnalité de l'auteur.

J'espère que ta manière de "débattre", différait de la technique que tu as
utilisée ici à propos de l'homéopathie, qui se résumait à un monologue
stéréotypé, soit on était d'accord avec toi, soit on était débile !

Ce forum serait une secte d'idôlatres, ne le connaissant pas je ne me
prononcerai pas à son sujet, mais je me permettrai une remarque, on cesse la
philie pour devenir idolâtrie ?
As tu testé en contradicteur un forum de sympathisants UMP, ou d'un autre
parti pour comparer ?

Sur ce forum règnerait une forte charge émotionnelle en faveur de la
candidate, l'engagement serait très affectif !
En voilà une découverte comme s'il pouvait en être différemment sur un forum
de militants, comme si les engagements forts, pour quelque cause que ce soit
n'était pas émotionnels !
Ne me dis pas que tu es dupe de cela, un engagement est toujours émotionnel,
le distinguo est que l'engagement dit " populaire" s'affiche tel quel, dans
sa spontanéité, sa crudité, sa sincérité, sa naïveté, alors que chez
l'intellectuel, ou notre culture dévalorise l'expression des émotions, on se
cache derrière une argumentation pseudo-rationnelle, mais à moins de tomber
sur un sujet très habile, si on le pousse dans ses contradictions, on arrive
+/- vite à démasquer le support affectif de l'engagement, on a vu et on voit
régulièrement des grands intellectuels développer du superbes rhétoriques
pour des engagements dont l'absurdité apparaît évidente au néophytes non
engagés, rappelons nous les engagements communistes, et maoïstes notamment.
C'est d'ailleurs la technique que tu utilises consciemment ou pas dans tous
tes débats pour déconsidérer tes contradicteurs, et tenter de rester maître
du terrain en prédateur faisant le vide autour de lui ( comportement
psychologiquement normal qui nous anime tous, mais peut être pas à un degré
égal au tien ), en saisissant un point de contradiction dans un raisonnement
et en ramenant continuellement le le débat sur ce point, en en faisant un
point de référence absolu incontournable sans admettre d'autre angle
d'approche du problème, comme par exemple pour l'homéopathie en te fixant
sur l'absence de référence scientifique établie à la théorie.

Bébert

"casagui" <marc-casagui***orange.fr> a écrit dans le message de news:
474c218c$0$5083$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> "Elie Arié" <enarie***club.fr> a écrit dans le message de
> news:cd91a21d-2900-412d-bac6-44f70801db21***o6g2000hsd.googlegroups.com...
>><http://tinyurl.com/3at53j>


> J'ai pu voir de près Rachida Dati et les coups de foudre
> maintenant je connais.
>
>
>

Ben çà alors, après avoir accusé Royal de nullité et d'ambition effrénée,
avoir un coup de foudre pour Rachida, chapeau !

Bébert

"casagui" <marc-casagui***orange.fr> a écrit dans le message de news:
474c218c$0$5083$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> "Elie Arié" <enarie***club.fr> a écrit dans le message de
> news:cd91a21d-2900-412d-bac6-44f70801db21***o6g2000hsd.googlegroups.com...
>><http://tinyurl.com/3at53j>


> J'ai pu voir de près Rachida Dati et les coups de foudre
> maintenant je connais.
>
>
>

Ben çà alors, après avoir accusé Royal de nullité et d'ambition effrénée,
avoir un coup de foudre pour Rachida, chapeau !

Bébert

On 28 nov, 08:15, djef <ddu...***club-internet.fr> wrote:


>
> Encore une reussite à mettre à ton actif ,la posterité n'est pas loin...
>

L'ennui, avec la postérité, c'est qu'on n'est pas là pour en profiter.

Qui ne souhaite pas assister à son enterrement? "C'était un mec bien,
tout de même", et puis on va boire un coup.

On 28 nov, 08:15, djef <ddu...***club-internet.fr> wrote:


>
> Encore une reussite à mettre à ton actif ,la posterité n'est pas loin...
>

L'ennui, avec la postérité, c'est qu'on n'est pas là pour en profiter.

Qui ne souhaite pas assister à son enterrement? "C'était un mec bien,
tout de même", et puis on va boire un coup.

Elie Arié a écrit :
> On 28 nov, 08:15, djef <ddu...***club-internet.fr> wrote:
>
>
>>
>> Encore une reussite à mettre à ton actif ,la posterité n'est pas
>> loin...
>>
>
> L'ennui, avec la postérité, c'est qu'on n'est pas là pour en profiter.
>
> Qui ne souhaite pas assister à son enterrement? "C'était un mec bien,
> tout de même", et puis on va boire un coup.

Une bière, par exemple.

--
ML