Je suis un peu en manque de polémique ce soir, donc je vous propose une
bonne discussion sur un sujet ouvert: le bâillement.

Il est connu que le bâillement peut être provoqué par un manque
d'oxygène, c'est ce qui se passe quand on est trop fatigué et/ou
concentré pour respirer suffisamment régulièrement (j'en suis
régulièrement victime lors de discussions passionantes d'ordre
professionnel, c'est assez gênant... il ne sert Ã*** rien d'expliquer que le
phénomène est dû Ã*** un *excès* d'interet, ça ne fait qu'aggraver les
choses ).

Selon certaines théories amusantes (bien que très sérieuses, un rien
m'amuse) prétendent qu'il pourrait également s'agir d'un réflexe
ancestral lié aux rituels d'établissement de la hiérarchie dans un groupe
(démonstration de la capacité Ã*** mordre). Pour rester dans l'oxygénation,
tout en collant Ã*** ces théories, il pourrait s'agir d'un signal mixte (du
style "T'as vu mes dents? Et en plus maintenant je suis chargé Ã*** bloc,
prêt Ã*** te faire la peau").
Un des arguments-chocs de cette vision "ancestraliste" (désolé) des
choses est la sensation de bien-être qui suit immédiatement le
bâillement, et dont il a été montré (ou du moins fort logiquement
suggéré) qu'elle était trop précoce pour refléter un surcroît
d'oxygénation du cerveau. Selon ces théories, ils s'agirait soit d'une
réaction classique des circuits de "récompense" on ne peut plus bestiaux
(dans le style "J'ai montré ma puissance, qu'est-ce que je me sens
bien"), soit d'une relaxation musculaire préparant Ã*** l'action (genre
"T'ahar ta gueule"), soit un peu des deux.

Ce qui est assez amusant (encore une fois, un rien m'amuse), c'est que le
bâillement semble être fortement autosuggéré (voir les bâillements en
série dans un groupe, ou le fait que, rien qu'en écrivant cet article
j'ai bâillé au moins 4 fois, et vous aussi probablement, en le lisant -
ceux qui ont dit "C'est parce qu'il est ennuyeux Ã*** mourir", sortez! ).

Ca colle aussi avec le côté "démonstration de force" (réflexe "Je vais
pas me laisser faire par ce minable qui me montre ses crocs"), mais je
trouve cette explication un peu décevante. Notamment parce que nous
descendons d'une longue lignée de bestioles organisées en sociétés
phallocrates, dans lesquelles l'exhibition des crocs (pour rester
correct) est un phénomène majoritairement mâle. Or les femmes baillent
également, et semblent ressentir les mêmes effets (mais qui peut vraiment
dire ce que ressentent les femmes? ).
Serait-ce une démonstration du fait que les femmes peuvent avoir des
comportements aussi stupidement et bestialement hiérarchiques que les
hommes (ce dont, comprenez-moi bien, je ne doute pas une seconde)?

Serait-ce un signe indiquant qu'elles ont aussi un cerveau nécessitant de
l'oxygène (et pas seulement des chaussures en solde) pour fonctionner?
(c'est plus douteux... OK, OK, je sors, pas besoin de me pousser!).

Et enfin, la question que tout le monde se pose: ce message indique-t'il
que j'ai suffisamment de temps Ã*** perdre ce soir pour taper des âneries?


N'hésitez pas Ã*** faire partager votre opinion Ã*** la communauté...


(cross-post fbm/frh, suivi fbm. Et soyons fous, cross-post sur
fr.soc.feminisme également, par pur esprit de mortification)

Idées

> Je suis un peu en manque de polémique ce soir, donc je vous propose une
> bonne discussion sur un sujet ouvert: le bâillement.

> Il est connu que le bâillement peut être provoqué par un manque
> d'oxygène, c'est ce qui se passe quand on est trop fatigué et/ou
> concentré pour respirer suffisamment régulièrement (j'en suis
> régulièrement victime lors de discussions passionantes d'ordre
> professionnel, c'est assez gênant... il ne sert à rien d'expliquer que le
> phénomène est dû à un *excès* d'interet, ça ne fait qu'aggraver les
> choses ).

> Un des arguments-chocs de cette vision "ancestraliste" (désolé) des
>...

En ce qui concerne l'aspect "socialement contagieux"
du bâillement : il fonctionne même entre espèces animales
(au moins quand elles appartiennent à un même
"cercle social").

Avec des amis, on avait réussi à faire bailler un chien
en se mettant à plusieurs à bailler autour de lui.

(tu vois, on est plusieurs à avoir des préoccupations
bizarres ;-)

Phil l'ancien-

Idées

> Je suis un peu en manque de polémique ce soir, donc je vous propose une
> bonne discussion sur un sujet ouvert: le bâillement.

> Il est connu que le bâillement peut être provoqué par un manque
> d'oxygène, c'est ce qui se passe quand on est trop fatigué et/ou
> concentré pour respirer suffisamment régulièrement (j'en suis
> régulièrement victime lors de discussions passionantes d'ordre
> professionnel, c'est assez gênant... il ne sert à rien d'expliquer que le
> phénomène est dû à un *excès* d'interet, ça ne fait qu'aggraver les
> choses ).

> Un des arguments-chocs de cette vision "ancestraliste" (désolé) des
>...

En ce qui concerne l'aspect "socialement contagieux"
du bâillement : il fonctionne même entre espèces animales
(au moins quand elles appartiennent à un même
"cercle social").

Avec des amis, on avait réussi à faire bailler un chien
en se mettant à plusieurs à bailler autour de lui.

(tu vois, on est plusieurs à avoir des préoccupations
bizarres ;-)

Phil l'ancien-

On Sat, 24 Nov 2007 06:39:41 GMT, Idées <idees***videotron.ca> wrote:

>Je suis un peu en manque de polémique ce soir, donc je vous propose une
>bonne discussion sur un sujet ouvert: le bâillement.
>
Pourquoi avoir des discussions de cadé du commerce sur des sujets
éminemment scientifiques ?

http://www.baillement.com/Baillement-resume.html

On Sat, 24 Nov 2007 06:39:41 GMT, Idées <idees***videotron.ca> wrote:

>Je suis un peu en manque de polémique ce soir, donc je vous propose une
>bonne discussion sur un sujet ouvert: le bâillement.
>
Pourquoi avoir des discussions de cadé du commerce sur des sujets
éminemment scientifiques ?

http://www.baillement.com/Baillement-resume.html

Le Sat, 24 Nov 2007 13:53:39 +0100, S. Delerme nous a dit:

> On Sat, 24 Nov 2007 06:39:41 GMT, Idées <idees***videotron.ca> wrote:
>
>>Je suis un peu en manque de polémique ce soir, donc je vous propose une
>>bonne discussion sur un sujet ouvert: le bâillement.
>>
> Pourquoi avoir des discussions de cadé du commerce sur des sujets
> éminemment scientifiques ?

Parceque ça m'amuse? Parce qu'usenet, c'est la version électronique du
café du commerce? Parce que contrairement aux affirmations péremptoires,
la discussion fait avancer le schmilblick? Parce que j'avais du temps Ã***
perdre? On ne saura peut-être jamais....

Si ça n'étais pas "scientifique", j'aurais posté Ã*** la buvette et pas ici.
Est-il défendu ici d'aborder des sujets sérieux sur un ton badin?


>
> http://www.baillement.com/Baillement-resume.html


Tiens, je ne connaissais pas ce site... mais le résumé dis en substance
(bien que de façon plus détaillée) la même chose que mon post (y compris
qu'on y comprends pas grand-chose pour le moment). J'ai quand même appris
une chose: chez les primates, le bâillement serait testostérone-
dépendant. Intéressant. Merci.

Le Sat, 24 Nov 2007 13:53:39 +0100, S. Delerme nous a dit:

> On Sat, 24 Nov 2007 06:39:41 GMT, Idées <idees***videotron.ca> wrote:
>
>>Je suis un peu en manque de polémique ce soir, donc je vous propose une
>>bonne discussion sur un sujet ouvert: le bâillement.
>>
> Pourquoi avoir des discussions de cadé du commerce sur des sujets
> éminemment scientifiques ?

Parceque ça m'amuse? Parce qu'usenet, c'est la version électronique du
café du commerce? Parce que contrairement aux affirmations péremptoires,
la discussion fait avancer le schmilblick? Parce que j'avais du temps Ã***
perdre? On ne saura peut-être jamais....

Si ça n'étais pas "scientifique", j'aurais posté Ã*** la buvette et pas ici.
Est-il défendu ici d'aborder des sujets sérieux sur un ton badin?


>
> http://www.baillement.com/Baillement-resume.html


Tiens, je ne connaissais pas ce site... mais le résumé dis en substance
(bien que de façon plus détaillée) la même chose que mon post (y compris
qu'on y comprends pas grand-chose pour le moment). J'ai quand même appris
une chose: chez les primates, le bâillement serait testostérone-
dépendant. Intéressant. Merci.

On Sat, 24 Nov 2007 17:15:55 GMT, Idées <idees***videotron.ca> wrote:

>Le Sat, 24 Nov 2007 13:53:39 +0100, S. Delerme nous a dit:
>
>> On Sat, 24 Nov 2007 06:39:41 GMT, Idées <idees***videotron.ca> wrote:
>>
>>>Je suis un peu en manque de polémique ce soir, donc je vous propose une
>>>bonne discussion sur un sujet ouvert: le bâillement.
>>>
>> Pourquoi avoir des discussions de cadé du commerce sur des sujets
>> éminemment scientifiques ?
>
>Parceque ça m'amuse? Parce qu'usenet, c'est la version électronique du
>café du commerce? Parce que contrairement aux affirmations péremptoires,
>la discussion fait avancer le schmilblick? Parce que j'avais du temps à
>perdre? On ne saura peut-être jamais....
>
>Si ça n'étais pas "scientifique", j'aurais posté à la buvette et pas ici.
>Est-il défendu ici d'aborder des sujets sérieux sur un ton badin?

Lorsque je parle de sujet "éminemment scientifique" à propos du
baillement, disons que ça ne se veut pas directement à prendre au
premier degré.
>
>
>>
>> http://www.baillement.com/Baillement-resume.html
>
>
>Tiens, je ne connaissais pas ce site... mais le résumé dis en substance
>(bien que de façon plus détaillée) la même chose que mon post (y compris
>qu'on y comprends pas grand-chose pour le moment). J'ai quand même appris
>une chose: chez les primates, le bâillement serait testostérone-
>dépendant. Intéressant. Merci.

Justement, comme tu avais à peu près tout dit sur le sujet, je ne
voyais pas trop ce que quiconque pouvait avoir à ajouter...

On Sat, 24 Nov 2007 17:15:55 GMT, Idées <idees***videotron.ca> wrote:

>Le Sat, 24 Nov 2007 13:53:39 +0100, S. Delerme nous a dit:
>
>> On Sat, 24 Nov 2007 06:39:41 GMT, Idées <idees***videotron.ca> wrote:
>>
>>>Je suis un peu en manque de polémique ce soir, donc je vous propose une
>>>bonne discussion sur un sujet ouvert: le bâillement.
>>>
>> Pourquoi avoir des discussions de cadé du commerce sur des sujets
>> éminemment scientifiques ?
>
>Parceque ça m'amuse? Parce qu'usenet, c'est la version électronique du
>café du commerce? Parce que contrairement aux affirmations péremptoires,
>la discussion fait avancer le schmilblick? Parce que j'avais du temps à
>perdre? On ne saura peut-être jamais....
>
>Si ça n'étais pas "scientifique", j'aurais posté à la buvette et pas ici.
>Est-il défendu ici d'aborder des sujets sérieux sur un ton badin?

Lorsque je parle de sujet "éminemment scientifique" à propos du
baillement, disons que ça ne se veut pas directement à prendre au
premier degré.
>
>
>>
>> http://www.baillement.com/Baillement-resume.html
>
>
>Tiens, je ne connaissais pas ce site... mais le résumé dis en substance
>(bien que de façon plus détaillée) la même chose que mon post (y compris
>qu'on y comprends pas grand-chose pour le moment). J'ai quand même appris
>une chose: chez les primates, le bâillement serait testostérone-
>dépendant. Intéressant. Merci.

Justement, comme tu avais à peu près tout dit sur le sujet, je ne
voyais pas trop ce que quiconque pouvait avoir à ajouter...

Le Sat, 24 Nov 2007 18:40:28 +0100, S. Delerme nous a dit:


>>
>>Si ça n'étais pas "scientifique", j'aurais posté Ã*** la buvette et pas
>>ici. Est-il défendu ici d'aborder des sujets sérieux sur un ton badin?
>
> Lorsque je parle de sujet "éminemment scientifique" Ã*** propos du
> baillement, disons que ça ne se veut pas directement Ã*** prendre au
> premier degré.


Ahhrgg. Je suis tombé dans le foutage de gueule, la tête la première,
alors?
Moi je trouve ça assez intéressant quand même cela dit.

Le Sat, 24 Nov 2007 18:40:28 +0100, S. Delerme nous a dit:


>>
>>Si ça n'étais pas "scientifique", j'aurais posté Ã*** la buvette et pas
>>ici. Est-il défendu ici d'aborder des sujets sérieux sur un ton badin?
>
> Lorsque je parle de sujet "éminemment scientifique" Ã*** propos du
> baillement, disons que ça ne se veut pas directement Ã*** prendre au
> premier degré.


Ahhrgg. Je suis tombé dans le foutage de gueule, la tête la première,
alors?
Moi je trouve ça assez intéressant quand même cela dit.

"Idées" <idees***videotron.ca> a écrit dans le message de news:
NGP1j.13312$%y2.20037***wagner.videotron.net...
> Je suis un peu en manque de polémique ce soir, donc je vous propose une
> bonne discussion sur un sujet ouvert: le bâillement.
.................................................. ..........................................
> Ce qui est assez amusant (encore une fois, un rien m'amuse), c'est que le
> bâillement semble être fortement autosuggéré (voir les bâillements en
> série dans un groupe, ou le fait que, rien qu'en écrivant cet article
> j'ai bâillé au moins 4 fois, et vous aussi probablement, en le lisant -
> ceux qui ont dit "
> .................................................. .............................
> N'hésitez pas à faire partager votre opinion à la communauté...




Pas pu résister! j'ai baillé 3 fois et je vais me couchrer..
Suis tropautosuggestionnable!
Paule B. O.T