![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| "ast" <ast***none.fr> a écrit dans le message de news: 4885bef8$0$29485$426a74cc***news.free.fr... > > "Emma" <lezardanarti33***hotmail.com> a écrit dans le message de news: > 4885b41c$0$905$ba4acef3***news.orange.fr... > >> >> Je ne cherche pas à défendre Ségolène Royal, >> Je m'étonne juste que les nombreuses bourdes, erreurs, approximations >> grossières, paroles mensongères, inconvenances, propos méprisants de >> Nicolas Satkozy ne trouvent pas autant d'écho. > > Jamais un président n'a été autant critiqué par les médias que Nicolas > Sarkozy > alors arrêtez de dire n'importe quoi. > Disons qu'il reste encore Marianne vraiment, Libé mais prudememnt, le Nouvel Obs sur la pointe du stylo, Charlie Hebo, le Canard mais son cas est particulier, sur l'ensemble de tous les médias , télés , radios, magazines en tous genres ( même dans Modes et Travaux qu'ils divent s'extasié sur les tricots de Carla ) sans conter des pressions sur des Editeurs, c'est encore trop. > On dit souvent que les médecins votent à droite, pourquoi alors y a t'il > tant > de gens de gauche sur ce forum ? > Encore un repère à nettoyer au Karcher ! Peut-être qu'être à droite est une chose, être Sarkozyste une autre, enfin c'est simplement une question que je me pose. J'ai le sentiment que CHirac, Villepin, Dupont Aignan ne sont pas des fans enthousiastes tout en étant de droite. Ce qu'il y a de chiant en démocratie c'est que quoi que tu fasses t'as toujours des râleurs, difficile de bosser et de se concentrer quand il y a du bordel à la fenêtre. Bon il commence à y avoir du progrès, on ne parle plus des manifs et des grèves dans les médias, on évite de rapporter les désordres tels que les bagnoles qui crament et autres agacements banlieusards, qu'on évite de publier les statistiques de l'Insee et ses chiffres qui fâchent, et seulement des sondages enthousiasmant et ce sera le bonheur. Bébert |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| "Bebert-le-Magnifique" <Bebert-le-Magnifique***Paradise.com> a écrit dans le message de news:4885cfa4$0$943$ba4acef3***news.orange.fr... > > > Bon il commence à y avoir du progrès, on ne parle plus des manifs et des > grèves dans les médias, on évite de rapporter les désordres tels que les > bagnoles qui crament et autres agacements banlieusards, qu'on évite de > publier les statistiques de l'Insee et ses chiffres qui fâchent, et > seulement des sondages enthousiasmant et ce sera le bonheur. > Ca ne paye ni en lectorat, ni en audimat, ce sont les vacances qui rapportent. Faut suivre Bébert. |
| |
| |
![]() |
| Tags: bourdes, docteur, pathologique |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
| ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Re: Bourdes: c'est pathologique, docteur? | casagui | Newsgroup fr.bio.medecine | 38 | 27/07/2008 09h43 |
| Re: Bourdes: c'est pathologique, docteur? | Bebert-le-Magnifique | Newsgroup fr.bio.medecine | 6 | 23/07/2008 05h42 |
| Re: Bourdes: c'est pathologique, docteur? | sylvain | Newsgroup fr.bio.medecine | 0 | 22/07/2008 17h58 |
| Re: Bourdes: c'est pathologique, docteur? | claude.lamy4 | Newsgroup fr.bio.medecine | 1 | 22/07/2008 13h37 |
| Re: Bourdes: c'est pathologique, docteur? | casagui | Newsgroup fr.bio.medecine | 0 | 22/07/2008 11h57 |