"Elie Arié" <enarie***club.fr> a écrit dans le message de
news:48850ac5$0$294$7a628cd7***news.club-internet.fr...
> Déclaration de Mme Royal: "Une seule voix a fait la différence"
> (attaquant Lang sans le nommer).
>
Elle s'est contentée de répéter ce que toutes les radios
et télés ont dit toute la soirée.
Maintenant, elle parlent de " 2 voix ".

"casagui" <marc-casagui***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
48850f3b$0$958$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> "Elie Arié" <enarie***club.fr> a écrit dans le message de
> news:48850ac5$0$294$7a628cd7***news.club-internet.fr...
>> Déclaration de Mme Royal: "Une seule voix a fait la différence"
>> (attaquant Lang sans le nommer).
>>
> Elle s'est contentée de répéter ce que toutes les radios
> et télés ont dit toute la soirée.
> Maintenant, elle parlent de " 2 voix ".
>

Le problème de mme royal, ce n'est ni ses conseillés, ni son ex mari, ni son
appart mal protégé, c'est mme royal : sotte et haineuse.

"Elie Arié" <enarie***club.fr> a écrit dans le message de news:
48851a7b$0$290$7a628cd7***news.club-internet.fr...
> X-No-Archive:Yes
>
>
> Amiral Adama a écrit :
>
>>
>> Le problème de mme royal, ce n'est ni ses conseillés, ni son ex mari, ni
>> son appart mal protégé, c'est mme royal : sotte et haineuse.
> Etre haineux n'est pas un défaut en politique, et Mme Royal n'est
> certainement pas sotte, sinon elle ne serait pas arrivée au 2è tour de la
> Présidentielle.
>
> Mais elle a une tendance à parler trop vite - comme Sarkozy, d'ailleurs.

Parler trop vite sans réfléchir, ce n'est pas de la sottise???

"Amiral Adama" <wiliam***colonial1.gal> a écrit dans le message de
news:48851696$0$943$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> "casagui" <marc-casagui***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 48850f3b$0$958$ba4acef3***news.orange.fr...
> >
> > "Elie Arié" <enarie***club.fr> a écrit dans le message de
> > news:48850ac5$0$294$7a628cd7***news.club-internet.fr...
> >> Déclaration de Mme Royal: "Une seule voix a fait la différence"
> >> (attaquant Lang sans le nommer).
> >>
> > Elle s'est contentée de répéter ce que toutes les radios
> > et télés ont dit toute la soirée.
> > Maintenant, elle parlent de " 2 voix ".
> >
>
> Le problème de mme royal, ce n'est ni ses conseillés, ni son ex mari, ni
son
> appart mal protégé, c'est mme royal : sotte et haineuse.
>
Elle n'a même pas eu le courage de se faire élire à
l'Asselblée d'où elle pourrait exposer ses idées et prouver
qu'elle est une vraie chef d'état potentielle.
Non, elle préfère montrer une exemplarité du Poitou
où elle es condamnée aux prudhommes pour avoir floué
son personnel.
Il ne lui reste plus que les petites phrases creuses.
Je suis triste pour Bébert.

"Amiral Adama" <wiliam***colonial1.gal> a écrit dans le message de
news:48851c6e$0$932$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> "Elie Arié" <enarie***club.fr> a écrit dans le message de news:
> 48851a7b$0$290$7a628cd7***news.club-internet.fr...
> > X-No-Archive:Yes
> >
> >
> > Amiral Adama a écrit :
> >
> >>
> >> Le problème de mme royal, ce n'est ni ses conseillés, ni son ex mari,
ni
> >> son appart mal protégé, c'est mme royal : sotte et haineuse.
> > Etre haineux n'est pas un défaut en politique, et Mme Royal n'est
> > certainement pas sotte, sinon elle ne serait pas arrivée au 2è tour de
la
> > Présidentielle.
> >
> > Mais elle a une tendance à parler trop vite - comme Sarkozy, d'ailleurs.
>
> Parler trop vite sans réfléchir, ce n'est pas de la sottise???
>
Bien sûr qu'elle est sotte et faire de la haine une qualité
politique est sot.

"Elie Arié" <enarie***club.fr> a écrit dans le message de
news:48852d08$0$296$7a628cd7***news.club-internet.fr...
> X-No-Archive:Yes
>
> Amiral Adama a écrit :
> >
> > Parler trop vite sans réfléchir, ce n'est pas de la sottise???
> >
> >
> Plutôt de l'impulsivité.
> C'est lié au caractère, pas à l'intelligence.

Dans le cas de Royal, c'est différent :
( ah, ce besoin d'âtre indulgent, comme pour excuser
ses propres bêtises)

Louis Mexandeau, ancien ministre socialiste connait bien Madame Royal.
Ce qu'il en pense:
"Ségolène, c'est une inculture de taille encyclopédique,
une sorte de trou noir de la science.
Une ignorance crasse, pire que reaganienne: bushiste.
Comme si elle n'avait pas lu un seul livre; des cours seulement"
Le Figaro 28/11/06

Et puis cette opinion étayée et incontournable :
http://supernunuche.unblog.fr/2007/0...l-catastrophe/

"casagui" <marc-casagui***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
488521f1$0$959$ba4acef3***news.orange.fr...
>

Elle n'a même pas eu le courage de se faire élire à
> l'Asselblée d'où elle pourrait exposer ses idées et prouver
> qu'elle est une vraie chef d'état potentielle.
> Non, elle préfère montrer une exemplarité du Poitou
> où elle es condamnée aux prudhommes pour avoir floué
> son personnel.
> Il ne lui reste plus que les petites phrases creuses.
> Je suis triste pour Bébert.
>
>
>

Mon pauvre Casagui, vraiment en être réduit à reprendre les arguments les
plus éculés de la propagande UMP c'est triste.

Elle ne s'est pas représentée à la députation ou elle était sûre d'être
réélue car c'est une très rare politique à respecter ( pour une fois) ses
engagements notamment celui du non cumul des mandats dont elle avait fait un
argument fort durant la campagne.( Comme Élie j'aurais aimé qu'elle garde sa
réserve pour le mini-traité Européen ).
Elle se serait présentée, tu serais parmi les premiers à l'accuser de s'être
reniée franchement s'est du militantisme godillot que tu pratiques.

Pour celui de son inculture, pour un supporter de Sarko faut le faire, on se
demande s'il a lu un seul bouquin dans sa vie, pour celle de Royal je ne la
connais pas pour me prononcer, ce que je note c'est que dans ses bouquins ce
que j'apprécie ce sont de nombreuses allusions d'anthropologie, sociologie
et psychologie, qui peuvent peut - être n'être que des citations reprises,
mais qui si elle les a travaillées,( ce que j'aimerais vraiment savoir,)
serait le témoignage d'une qualité de réflexion qu'on n'a pas l'habitude de
rencontrer chez les politiques autour d'elle, et qui a mes yeux sont d'un
tout autre intérêt pour quiconque a la prétention de diriger un État, que
les connaissance économiques qui semble résumer à l'heure actuelle les
références exigées pour un politicien de premier plan.

Souvient toi de Chirac, que la gauche se plaisait à ironiser comme un ignare
inculte, ce qui n'est absolument pas le cas, se montrant discret en ce
domaine qu'il considère comme privé, illustrant la formule, " la culture
c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale.

Un autre qui accuse Royal d'ignorance c'est Allègre qui se prend pour un
grand savant ce qui ne manque pas de sel vu les nombreuses conneries par
lesquelles il s'est distingué, notamment l'affaire de la Soufrière et
totalement grotesque par le Canard Enchaîné à propos d'un problème qui
relève d'un exercice de terminale de lycée; Allègre dans un courrier à je ne
me souviens lus qui prétendait que deux corps de masse différente en chute
dans l'environnement normal atmosphérique se faisait la même vitesse; Le
Canard s'était permis d'ironiser en rappelant quand même le rôle du
frottement de l'air. Le Docte Allègre plutôt que de reconnaître son
impensable erreur pour un physicien se permit de s'entêter dans une
polémique avec le Canard qui las fit intervenir le prix Nobel de Physique
Charpak pour moucher le prétentieux. Alors être traité de nul par un tel
idiot n'est ce pas une forme de compliment ?

La lettre de Mexandeau, bof , des courriers de règlement de compte
personnels en cherchant on doit en trouver sur tout personnage politique; A
ce niveau d'ascension tu es obligé de te faire des ennemis
irréductibles.Amuse toi Casa à en chercher sur Sarko, tune devrais pas être
déçu !

Le reproche sur son impulsivité est par contre justifié, comme Sarko, je
trouve d'ailleurs quelques similitudes entre eux, ce qui n'est pas un
compliment sous ma plume.

Le pire argument que j'ai trouvé contre Royal serait sa passion pour les
corridas qu'elle aurait présentées comme un "spectacle magnifique".

Bébert

"casagui" <marc-casagui***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
488521f1$0$959$ba4acef3***news.orange.fr...
>

> Non, elle préfère montrer une exemplarité du Poitou
> où elle es condamnée aux prudhommes pour avoir floué
> son personnel.
>
>
>

As tu seulement l'honnêteté de développer ce que tu appelles une
condamnation qui n'a abouti qu' à obliger Madame Royal à verser aux
plaignantes la somme qu'elle leur avait proposée il y a 10 ans et qu'elles
avaient refusé en espérant obtenir plus peut - être aiguillonnées par leur
nouveau employeur..un député UMP.

Je ne déplore pas ton engagement sarkozyste qui ne relève que la liberté
fondamentale de tout un chacun de s'engager mais d'utiliser des arguments de
basse politique.


Bébert

"Bebert-le-Magnifique" <Bebert-le-Magnifique***Paradise.com> a
écrit dans le message de news: > Le pire argument que j'ai
trouvé contre Royal serait sa passion pour les
> corridas qu'elle aurait présentées comme un "spectacle
> magnifique".
>

Ca ne m'étonne pas, je me rappelle comment elle avait
humilié en public , juste pour le plaisir, une jeune
militante ps à un meeting en Bretagne.
Et aussi son chantage ignoble envers son ex mari "si....tu
ne reverras plus tes enfants"
De toute évidence, elle aime la cruauté envers les animaux
et aussi être cruelle envers les êtres humains.
Pour moi, c'est éliminatoire.

"Amiral Adama" <WilliamAdama***Colonial1.gal> a écrit dans le message de news:
4885adaa$0$959$ba4acef3***news.orange.fr...


> Ca ne m'étonne pas, je me rappelle comment elle avait humilié en public ,
> juste pour le plaisir, une jeune militante ps à un meeting en Bretagne.

Connerie de propagande, la militante humiliée était une provocatrice qui
agissait sur ordre


> Et aussi son chantage ignoble envers son ex mari "si....tu ne reverras
> plus tes enfants"

Plus c'est gros plus tu gobes : T'imagines Royal disant à ses enfants 2
adultes et une ado vous n'allez plus voir papa s'il est méchant avec moi ?

T'en as d'autres de ce niveau ?

> De toute évidence, elle aime la cruauté envers les animaux et aussi être
> cruelle envers les êtres humains.

C'est cruella !

My God, mais ou vont'ils les trouver à l'UMP, des OGM ?


> Pour moi, c'est éliminatoire.
>
>

Et en plus il semble croire ce qu'il raconte !

Bébert

"S. Delerme" <delerme***free.fr> a écrit dans le message de
news:c85b84tv48simuq66itr67q6pfurlcg4s7***4ax.com...
> On Tue, 22 Jul 2008 03:04:55 +0200, "casagui"
> <marc-casagui***wanadoo.fr> wrote:
>
> >
> >"Elie Arié" <enarie***club.fr> a écrit dans le message de
> >news:48852d08$0$296$7a628cd7***news.club-internet.fr...
> >> X-No-Archive:Yes
> >>
> >> Amiral Adama a écrit :
> >> >
> >> > Parler trop vite sans réfléchir, ce n'est pas de la sottise???
> >> >
> >> >
> >> Plutôt de l'impulsivité.
> >> C'est lié au caractère, pas à l'intelligence.
> >
> >Dans le cas de Royal, c'est différent :
> >( ah, ce besoin d'âtre indulgent, comme pour excuser
> >ses propres bêtises)
> >
> >Louis Mexandeau, ancien ministre socialiste connait bien Madame Royal.
> >Ce qu'il en pense:
> >"Ségolène, c'est une inculture de taille encyclopédique,
> > une sorte de trou noir de la science.
> >Une ignorance crasse, pire que reaganienne: bushiste.
> >Comme si elle n'avait pas lu un seul livre; des cours seulement"
> >Le Figaro 28/11/06
> >
> alors que Sarkozy, c'est Montaigne réincarné, un puits de science et
> de culture, pas un ombre de méchanceté, d'impulsivité, de rancune...
>
Quelqu'un qui a une capacité de travail vraisemblablement 5 à
10 fois supérieure à la tienne ( et peut-être bien à la mienne ),
qui traite 10 dossiers là où un individu lamba en aborde 1,
n'est certainement pas inculte.
Quant à la haine ça ne me semble en aucun cas caractériser
un chef d'état.
Les grands chefs d'état ne fonctionnent en rien dans ce
registre.
Ce sont les fascistes, les nazis - Mein Kampf est un livre de
haine -, ça se trouve aussi à l'extrême-gauche mais normalement
tempéré par les diverses objectivations et rationalisations.
On confond la haine avec ce que dans la politique franço-
française, on appelle être un " tueur ".

"casagui" <marc-casagui***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4885bd1a$0$934$ba4acef3***news.orange.fr...
>

> Quelqu'un qui a une capacité de travail vraisemblablement 5 à
> 10 fois supérieure à la tienne ( et peut-être bien à la mienne ),
> qui traite 10 dossiers là où un individu lamba en aborde 1,
> n'est certainement pas inculte.

Faut dire qu'avec cinq cerveaux ( dixit Carla ) il est avantagé ;

Après sa mort, comme pour le cerveau d'Einstein faudra le, pardon les,
disséquer

Bébert