"S. Delerme" <delerme***free.fr> a écrit dans le message de
news:b8ua84pij337bfheugtlv6vq96kkvgdfa4***4ax.com...
> On Tue, 22 Jul 2008 01:59:59 +0200, "casagui"
> <marc-casagui***wanadoo.fr> wrote:
>
> >Non, elle préfère montrer une exemplarité du Poitou
> >où elle es condamnée aux prudhommes pour avoir floué
> >son personnel.
>
>
> Ca n'est pas dans les Hauts de Seine qu'on verrait un élu condamné...

Ce n'est pas le fait d'être condamné, c'est le motif et le motif de la
part d'une " socialiste ".

"Bebert-le-Magnifique" <Bebert-le-Magnifique***Paradise.com> a écrit dans le
message de news:48857d17$0$936$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> "casagui" <marc-casagui***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 488521f1$0$959$ba4acef3***news.orange.fr...
> >
>
> Elle n'a même pas eu le courage de se faire élire à
> > l'Asselblée d'où elle pourrait exposer ses idées et prouver
> > qu'elle est une vraie chef d'état potentielle.
> > Non, elle préfère montrer une exemplarité du Poitou
> > où elle es condamnée aux prudhommes pour avoir floué
> > son personnel.
> > Il ne lui reste plus que les petites phrases creuses.
> > Je suis triste pour Bébert.
> >
> >
> >
>
> Mon pauvre Casagui, vraiment en être réduit à reprendre les arguments les
> plus éculés de la propagande UMP c'est triste.
>
> Elle ne s'est pas représentée à la députation ou elle était sûre d'être
> réélue car c'est une très rare politique à respecter ( pour une fois) ses
> engagements notamment celui du non cumul des mandats dont elle avait fait
un
> argument fort durant la campagne.( Comme Élie j'aurais aimé qu'elle garde
sa
> réserve pour le mini-traité Européen ).
> Elle se serait présentée, tu serais parmi les premiers à l'accuser de
s'être
> reniée franchement s'est du militantisme godillot que tu pratiques.
>
> Pour celui de son inculture, pour un supporter de Sarko faut le faire, on
se
> demande s'il a lu un seul bouquin dans sa vie, pour celle de Royal je ne
la
> connais pas pour me prononcer, ce que je note c'est que dans ses bouquins
ce
> que j'apprécie ce sont de nombreuses allusions d'anthropologie, sociologie
> et psychologie, qui peuvent peut - être n'être que des citations reprises,
> mais qui si elle les a travaillées,( ce que j'aimerais vraiment savoir,)
> serait le témoignage d'une qualité de réflexion qu'on n'a pas l'habitude
de
> rencontrer chez les politiques autour d'elle, et qui a mes yeux sont d'un
> tout autre intérêt pour quiconque a la prétention de diriger un État, que
> les connaissance économiques qui semble résumer à l'heure actuelle les
> références exigées pour un politicien de premier plan.
>
> Souvient toi de Chirac, que la gauche se plaisait à ironiser comme un
ignare
> inculte, ce qui n'est absolument pas le cas, se montrant discret en ce
> domaine qu'il considère comme privé, illustrant la formule, " la culture
> c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale.
>
> Un autre qui accuse Royal d'ignorance c'est Allègre qui se prend pour un
> grand savant ce qui ne manque pas de sel vu les nombreuses conneries par
> lesquelles il s'est distingué, notamment l'affaire de la Soufrière et
> totalement grotesque par le Canard Enchaîné à propos d'un problème qui
> relève d'un exercice de terminale de lycée; Allègre dans un courrier à je
ne
> me souviens lus qui prétendait que deux corps de masse différente en chute
> dans l'environnement normal atmosphérique se faisait la même vitesse; Le
> Canard s'était permis d'ironiser en rappelant quand même le rôle du
> frottement de l'air. Le Docte Allègre plutôt que de reconnaître son
> impensable erreur pour un physicien se permit de s'entêter dans une
> polémique avec le Canard qui las fit intervenir le prix Nobel de Physique
> Charpak pour moucher le prétentieux. Alors être traité de nul par un tel
> idiot n'est ce pas une forme de compliment ?
>
> La lettre de Mexandeau, bof , des courriers de règlement de compte
> personnels en cherchant on doit en trouver sur tout personnage politique;
A
> ce niveau d'ascension tu es obligé de te faire des ennemis
> irréductibles.Amuse toi Casa à en chercher sur Sarko, tune devrais pas
être
> déçu !
>
> Le reproche sur son impulsivité est par contre justifié, comme Sarko, je
> trouve d'ailleurs quelques similitudes entre eux, ce qui n'est pas un
> compliment sous ma plume.
>
> Le pire argument que j'ai trouvé contre Royal serait sa passion pour les
> corridas qu'elle aurait présentées comme un "spectacle magnifique".
>
> Bébert
>
>

"Bebert-le-Magnifique" <Bebert-le-Magnifique***Paradise.com> a écrit dans le
message de news:48857d17$0$936$ba4acef3***news.orange.fr...
>
>
> Elle ne s'est pas représentée à la députation ou elle était sûre d'être
> réélue car c'est une très rare politique à respecter ( pour une fois) ses
> engagements notamment celui du non cumul des mandats dont elle avait fait
un
> argument fort durant la campagne.( Comme Élie j'aurais aimé qu'elle garde
sa
> réserve pour le mini-traité Européen ).
> Elle se serait présentée, tu serais parmi les premiers à l'accuser de
s'être
> reniée franchement s'est du militantisme godillot que tu pratiques.
>
Il fallait démissionner de la présidence et mener son combat national
à l'assemblée.

> Pour celui de son inculture, pour un supporter de Sarko faut le faire, on
se
> demande s'il a lu un seul bouquin dans sa vie, pour celle de Royal je ne
la
> connais pas pour me prononcer, ce que je note c'est que dans ses bouquins
ce
> que j'apprécie ce sont de nombreuses allusions d'anthropologie, sociologie
> et psychologie, qui peuvent peut - être n'être que des citations reprises,
> mais qui si elle les a travaillées,( ce que j'aimerais vraiment savoir,)
> serait le témoignage d'une qualité de réflexion qu'on n'a pas l'habitude
de
> rencontrer chez les politiques autour d'elle, et qui a mes yeux sont d'un
> tout autre intérêt pour quiconque a la prétention de diriger un État, que
> les connaissance économiques qui semble résumer à l'heure actuelle les
> références exigées pour un politicien de premier plan.
>
L'ennui, en ce qui la concerne, c'est que les témoignages semblent
unanimes.

> Souvient toi de Chirac, que la gauche se plaisait à ironiser comme un
ignare
> inculte, ce qui n'est absolument pas le cas, se montrant discret en ce
> domaine qu'il considère comme privé, illustrant la formule, " la culture
> c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale.
>
Tous ceux qui le connaissaient, ne fut-ce que très peu, savait qu'il
n'en était rien et que Chirac cultivait cette image d'inculte à dessein.
Il préférait qu'on le surprenne dans l'avion avec un polard plutôt
qu'avec un bouquin d'anthropologie car on aurait dit qu'il
s'intéressait aux sauvages primitifs alors qu'un sauvage contemporain,
criminel connu, remis en liberté venait d'étrangler sa femme et ses cinq
enfants .

> Un autre qui accuse Royal d'ignorance c'est Allègre qui se prend pour un
> grand savant ce qui ne manque pas de sel vu les nombreuses conneries par
> lesquelles il s'est distingué, notamment l'affaire de la Soufrière et
> totalement grotesque par le Canard Enchaîné à propos d'un problème qui
> relève d'un exercice de terminale de lycée; Allègre dans un courrier à je
ne
> me souviens lus qui prétendait que deux corps de masse différente en chute
> dans l'environnement normal atmosphérique se faisait la même vitesse; Le
> Canard s'était permis d'ironiser en rappelant quand même le rôle du
> frottement de l'air. Le Docte Allègre plutôt que de reconnaître son
> impensable erreur pour un physicien se permit de s'entêter dans une
> polémique avec le Canard qui las fit intervenir le prix Nobel de Physique
> Charpak pour moucher le prétentieux. Alors être traité de nul par un tel
> idiot n'est ce pas une forme de compliment ?
>
Allègre est un authentique savant qui a le courage, contre les lobbies,
de dire, ô sacrilège, que la preuve de l'influence du CO² sur le
réchauffement climatique n'existe pas scientifiquement, à ce jour.

> La lettre de Mexandeau, bof , des courriers de règlement de compte
> personnels en cherchant on doit en trouver sur tout personnage politique;
A
> ce niveau d'ascension tu es obligé de te faire des ennemis
> irréductibles.Amuse toi Casa à en chercher sur Sarko, tune devrais pas
être
> déçu !
>
C'était antérieur à son envolée christique.

> Le reproche sur son impulsivité est par contre justifié, comme Sarko, je
> trouve d'ailleurs quelques similitudes entre eux, ce qui n'est pas un
> compliment sous ma plume.
>
Similitudes ? Vous avez dit similitudes ?

> Le pire argument que j'ai trouvé contre Royal serait sa passion pour les
> corridas qu'elle aurait présentées comme un "spectacle magnifique".
>
Je n'ai aucune passion pour les corridas mais je comprends fort
bien que l'on aime.
En a-t-elle seulement vu une seule ?

"Bebert-le-Magnifique" <Bebert-le-Magnifique***Paradise.com> a écrit dans le
message de news:48858dc1$0$943$ba4acef3***news.orange.fr...
>
>
> As tu seulement l'honnêteté de développer ce que tu appelles une
> condamnation qui n'a abouti qu' à obliger Madame Royal à verser aux
> plaignantes la somme qu'elle leur avait proposée il y a 10 ans et qu'elles
> avaient refusé en espérant obtenir plus peut - être aiguillonnées par leur
> nouveau employeur..un député UMP.
>
J'ai déja été condamné aux prudhommes sur des salaires contestés
et condamné, c'est condamné.
Dans son cas elle a, de surcroit, tenté une manoeuvre douteuse, en
tentant un paiement en espèces pour désintéresser les plaignantes.
Mêler l'UMP à ça, c'est osé.

"casagui" <marc-casagui***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4885c8a5$0$945$ba4acef3***news.orange.fr...


> Il fallait démissionner de la présidence et mener son combat national
> à l'assemblée.
>

C'est un choix qui l'a regarde, je pense qu'elle préfère la présidence
Charente Poitou qui constitue pour elle un laboratoire plus utile que faire
la potiche à l'Assemblée.

>>
> L'ennui, en ce qui la concerne, c'est que les témoignages semblent
> unanimes.
>

Vu les endroits ou tu vas chercher tes informations, je doute fort que t'en
trouves un qui soit favorable à Royal !


>>
> Allègre est un authentique savant qui a le courage, contre les lobbies,
> de dire, ô sacrilège, que la preuve de l'influence du CO² sur le
> réchauffement climatique n'existe pas scientifiquement, à ce jour.
>

Là il s'agit d'un conflit d'experts et en effet être seul contre tout le
monde ne veut pa obligatoirement dire que l'on a tort, mais à ta place
j'éviterais quand même de miser un Kopec sur l'Allègre qui se prend pour
l'Eistein de la géophysique !

Mais pour la Souffrière aussi il était contre l'avis d'autres experts
notamment Tazief, idem pour je ne sais plus quel autre volcan ou il s'est
lamentablement planté
quant au petit problème de physique de terminale, pour un " savant" c'est du
niveau d'un instit qui ne connaîtrait pas l'alphabet, cela fait désordre !



>> ce niveau d'ascension tu es obligé de te faire des ennemis
>> irréductibles.Amuse toi Casa à en chercher sur Sarko, tune devrais pas
> être
>> déçu !
>>
> C'était antérieur à son envolée christique.
>

Et contre les croyances et les illuminations on ne peut rien !

A genoux mes frères prosternez-vous, le nouveau messie est arrivé!

S'il nous les gonfle aussi longtemps que ses deux principaux prédécesseurs
on n'a pas fni de s'em....


> Je n'ai aucune passion pour les corridas mais je comprends fort
> bien que l'on aime.
> En a-t-elle seulement vu une seule ?
>
>

Elle doit fabuler comme d'habitude pour faire l'intéressante, n'empêche que
je n'apprécie guère, mon idolâtrie ne va pas jusque là

Bébert

"Bebert-le-Magnifique" <Bebert-le-Magnifique***Paradise.com> a
écrit dans le message de news:
4885b29a$0$924$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> "Amiral Adama" <WilliamAdama***Colonial1.gal> a écrit dans
> le message de news:
> 4885adaa$0$959$ba4acef3***news.orange.fr...
>
>
>> Ca ne m'étonne pas, je me rappelle comment elle avait
>> humilié en public , juste pour le plaisir, une jeune
>> militante ps à un meeting en Bretagne.
>
> Connerie de propagande, la militante humiliée était une
> provocatrice qui agissait sur ordre

Ben voyons.


>> Et aussi son chantage ignoble envers son ex mari
>> "si....tu ne reverras plus tes enfants"
>
> Plus c'est gros plus tu gobes : T'imagines Royal disant à
> ses enfants 2 adultes et une ado vous n'allez plus voir
> papa s'il est méchant avec moi ?
>
> T'en as d'autres de ce niveau ?

La phrase est d'elle pas de moi.


>
>> De toute évidence, elle aime la cruauté envers les
>> animaux et aussi être cruelle envers les êtres humains.
>
> C'est cruella !

Allez, un peu de raillerie à la Royal, faute d'arguement,
bien-sûr.


> My God, mais ou vont'ils les trouver à l'UMP, des OGM ?

Ah voilà, dénigrement caricatural de l'interlocuteur, dès
qu'on rapporte les propos de mme royal, on est à l'ump.
Les raisonnemnts simplistes sont l'adage des pauvres
d'esprit.
Bref à lire vos railleries et attaques personnelles, je vous
trouve antipathique.
N'y voyez aucune insulte, mais je ne me peux m'empêcher de
voir l'évidence.

>> Pour moi, c'est éliminatoire.
>
> Et en plus il semble croire ce qu'il raconte !

De toute évidence, vous découvrez qu'on peut croire à ce
qu'on dit.

"S. Delerme" <delerme***free.fr> a écrit dans le message de
news:ubjb84hi0bll3tlis0k8d6mm8jh5cd3tl1***4ax.com...
> On Tue, 22 Jul 2008 13:02:00 +0200, "casagui"
> <marc-casagui***wanadoo.fr> wrote:
>
> >Quelqu'un qui a une capacité de travail vraisemblablement 5 à
> >10 fois supérieure à la tienne ( et peut-être bien à la mienne ),
> >qui traite 10 dossiers là où un individu lamba en aborde 1,
> >n'est certainement pas inculte.
>
> Tu confonds connaissances techniques (que Royal doit également avoir)
> et "humanités" au sens de l'honnête homme.
>
Il est rare que de vraies connaissances techniques soient
séparées de connaissances générales et surtout de la part
d'un avocat de haut niveau ce qui va souvent avec une
certaine culture générale.

> >Quant à la haine ça ne me semble en aucun cas caractériser
> >un chef d'état.
> >Les grands chefs d'état ne fonctionnent en rien dans ce
> >registre.
> >Ce sont les fascistes, les nazis - Mein Kampf est un livre de
> >haine -, ça se trouve aussi à l'extrême-gauche mais normalement
> >tempéré par les diverses objectivations et rationalisations.
> >On confond la haine avec ce que dans la politique franço-
> >française, on appelle être un " tueur ".
> >
> Et tu penses vraiment que Royal est pluls haineuse que Sarkozy ?
Je ne me suis jamais posé la question et n'ai jamais rien
relevé en ce sens tant chez elle que chez lui.
De " haineux " en politique, je ne verrai que Le Pen non tant
pour sa personnalité qui est plus celle d'un bateleur que pour les
idées qu'il professait et la base sur laquelle il racolait son électorat.
Je crois par contre qu'il est fort possible qu'il haïsse Sarkozy.

"Bebert-le-Magnifique" <Bebert-le-Magnifique***Paradise.com> a écrit dans le
message de news:4885cc72$0$870$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> mais à ta place
> j'éviterais quand même de miser un Kopec sur l'Allègre qui se prend pour
> l'Eistein de la géophysique !
>
Il a tout de même la médaille Crafoord ( équivalent Fields, Nobel)
médaille d'or du CNRS, on comprend qu'il y ait des jaloux.

> quant au petit problème de physique de terminale, pour un " savant" c'est
du
> niveau d'un instit qui ne connaîtrait pas l'alphabet, cela fait désordre !
>
La critique ne tient, si je me souviens bien, que si l'on
tronque sa phrase.
>
> > Je n'ai aucune passion pour les corridas mais je comprends fort
> > bien que l'on aime.
> > En a-t-elle seulement vu une seule ?
>
> Elle doit fabuler comme d'habitude pour faire l'intéressante,
Voila une piste ! Je n'y avais pas pensé.

>n'empêche que
> je n'apprécie guère, mon idolâtrie ne va pas jusque là
>
Je vais t'envoyer Arié si tu continues comme ça !

"Marc Lepetit" <marc.lepetit***pasdepubsfree.fr> a écrit dans le message de
news:4885d198$0$3874$426a34cc***news.free.fr...
> S. Delerme a écrit :
>
> > Et tu penses vraiment que Royal est pluls haineuse que Sarkozy ?
>
> En ce moment, elle hait copieusement Jack Lang :
Elle ne hait pas, elle utilise pour essayer de faire parler
d'elle et sur fbm, ça marche.

>"Comme disait François
> Mitterrand, sur le chemin de la trahison, il n'y a que le fleuve de la
> honte à traverser" ...
>
Il en connaissait un bout lui qui a franchit tous les fleuves
allègrement !

"Marc Lepetit" <marc.lepetit***pasdepubsfree.fr> a écrit dans le message de
news:4885d7f6$0$30999$426a34cc***news.free.fr...
> casagui a écrit :
>
> > "Marc Lepetit" <marc.lepetit***pasdepubsfree.fr> a écrit dans le
> > message de news:4885d198$0$3874$426a34cc***news.free.fr...
> > > S. Delerme a écrit :
> > >
> > > > Et tu penses vraiment que Royal est pluls haineuse que Sarkozy ?
> > >
> > > En ce moment, elle hait copieusement Jack Lang :
> > Elle ne hait pas, elle utilise pour essayer de faire parler
> > d'elle et sur fbm, ça marche.
>
> Peut-être.
>
> Mais elle n'y va pas de main morte (surtout la dernière phrase) :
> <http://afp.google.com/article/ALeqM5hpkG73RhI4aac7HysaRMErG1zUAw>
>
Bof !

"Amiral Adama" <WilliamAdama***Colonial1.gal> a écrit dans le message de news:
4885d1da$0$952$ba4acef3***news.orange.fr...


>
> Ben voyons.
>

Ben faut vérifier les dires des témoins comme Menucci et Dray




>
> La phrase est d'elle pas de moi.
>
>

Témoin ? Sinon c'est faire preuve d'une sacré crédulité pour croire à une
absurdité, une femme interdisant a des enfants adultes de voir leur père
comme s'ils avaient besoin de l'autorisation de leur mère pour rencontrer
leur père, faut être aveuglé de préjugés pour croire une telle absurdité.




>
> Ah voilà, dénigrement caricatural de l'interlocuteur,

en caricature vous emblez vous y connaitre !

dès
> qu'on rapporte les propos de mme royal,

Vous y étiez ?



on est à l'ump.
> Les raisonnemnts simplistes sont l'adage des pauvres d'esprit.

Parole d'expert.


> Bref à lire vos railleries et attaques personnelles, je vous trouve
> antipathique.


Enfin un compliment.

> N'y voyez aucune insulte, mais je ne me peux m'empêcher de voir
> l'évidence.
>

De l'évidence à l'aveuglement !

>>> Pour moi, c'est éliminatoire.
>>

Voilà conception spéciale de l'argumentation.


>> Et en plus il semble croire ce qu'il raconte !
>
> De toute évidence, vous découvrez qu'on peut croire à ce qu'on dit.
>
>
>
C'est en effet conseillé mais lorsque l'on a vérifié ce que l'on avance et
qu'on ne se limitte pas à prendre pour vérité ce que l'on a envie de croire.

Bébert

"casagui" <marc-casagui***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4885d399$0$962$ba4acef3***news.orange.fr...
>


> Il a tout de même la médaille Crafoord ( équivalent Fields, Nobel)
> médaille d'or du CNRS, on comprend qu'il y ait des jaloux.
>

Ce qui n'empêche pas de pouvoir péter les plombs, comme le prix Nobel
William Shockley.

>>
> La critique ne tient, si je me souviens bien, que si l'on
> tronque sa phrase.
>>

Plus fort que Charpak !


>>
>> Elle doit fabuler comme d'habitude pour faire l'intéressante,
> Voila une piste ! Je n'y avais pas pensé.
>

Tu sais bien qu'elle est capable de tout !

Bébert