Existe-t-il une thèse sur les pathologies et le profil
psychopathologique de tous ceux qui utilisent l'anonymat d'internet
pour défouler leur agressivité (ce doit être le même profil que celui
des auteurs de graffiti dans les WC), et qui ne sont pas arrêtés par
la pitoyable image qu'ils donnent d'eux-mêmes?

Ou bien, au contraire, cette image pitoyable est-elle le but réel de
leur agressivité, et doit-elle être interprétée comme un appel au
secours inconscient ("voyez à quoi j'en suis réduit, faites donc
quelque chose pour moi")?

Tu es tout aussi agréssif sinon plus, une longue tradition d'insultes
et de mépris derrière toi, c'est ta seule manière de t'exprimer, l'on a
tellement l'habitude que
toi et ton boy Casse Gouilles rétorque violemment à chaque mise
en cause de votre sainteté et de votre perféction céleste.

"<ARIE Elie>" <enarie***club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
8dba1649-b0b3-4cb9-813c-c9daf001eb93...oglegroups.com...
On 13 fév, 16:57, "a.censseur" <a.censs...***gmail.com> wrote:

>
> Le cas sagui, comme minable mythomane, y'a pas mieux!

Je suppose que tout forum, surtout médical, est obligé de traîner avec
lui des grands malades comme Pinoteau/Evren ,a.scensseur, Fulminator,
etc., qui ne peuvent résister à la tentation de déverser tous leurs
refoulements à l'abri de leur anonymat.

Existe-t-il une thèse sur les pathologies et le profil
psychopathologique de tous ceux qui utilisent l'anonymat d'internet
pour défouler leur agressivité (ce doit être le même profil que celui
des auteurs de graffiti dans les WC), et qui ne sont pas arrêtés par
la pitoyable image qu'ils donnent d'eux-mêmes?

Quel hypocrite.
Tu es tout aussi agréssif sinon plus, une longue tradition d'insultes
et de mépris derrière toi, c'est ta seule manière de t'exprimer, l'on a
tellement l'habitude que
toi et ton boy Casse Gouilles rétorque violemment à chaque mise
en cause de votre sainteté et de votre perféction céleste.

"<ARIE Elie>" <enarie***club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:8dba1649-b0b3-4cb9-813c-c9daf001eb93***s19g2000prg.googlegroups.com...
On 13 fév, 16:57, "a.censseur" <a.censs...***gmail.com> wrote:

>

>Je suppose que tout forum, surtout médical, est obligé de traîner avec
>lui des grands malades comme Pinoteau/Evren ,a.scensseur, Fulminator,
>etc., qui ne peuvent résister à la tentation de déverser tous leurs
>refoulements à l'abri de leur anonymat.

C'est ce que je pensais répondre à Marc Lepetit et je crois
que, dès que l'on a fait le tour, la bonne réponse est de ne
pas répondre à ces huluberlus fortement déguinglés qui effectivement
viennent ici crier leur désarroi.
Sur un tel forum ce n'est pas possible d'avancer quoique ce soit de
positif et il ne reste plus qu'à mettre en évidence leurs graves
fêlures.
C'est un mauvais rôle, on prend le rôle celui qui tire sur une ambulance
et, de plus; ça ne fait que renforcer leurs lourdes pathologies.
Tant qu'ils ne trompent personne, et on le constate à travers les
reprises ne pas répondre me semble la meilleure réponse.

Existe-t-il une thèse sur les pathologies et le profil
psychopathologique de tous ceux qui utilisent l'anonymat d'internet
pour défouler leur agressivité (ce doit être le même profil que celui
des auteurs de graffiti dans les WC), et qui ne sont pas arrêtés par
la pitoyable image qu'ils donnent d'eux-mêmes?

Ou bien, au contraire, cette image pitoyable est-elle le but réel de
leur agressivité, et doit-elle être interprétée comme un appel au
secours inconscient ("voyez à quoi j'en suis réduit, faites donc
quelque chose pour moi")?

"<ARIE Elie>" <enarie***club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:8dba1649-b0b3-4cb9-813c-c9daf001eb93***s19g2000prg.googlegroups.com...
On 13 fév, 16:57, "a.censseur" <a.censs...***gmail.com> wrote:

>

>Je suppose que tout forum, surtout médical, est obligé de traîner avec
>lui des grands malades comme Pinoteau/Evren ,a.scensseur, Fulminator,
>etc., qui ne peuvent résister à la tentation de déverser tous leurs
>refoulements à l'abri de leur anonymat.

C'est ce que je pensais répondre à Marc Lepetit et je crois
que, dès que l'on a fait le tour, la bonne réponse est de ne
pas répondre à ces huluberlus fortement déguinglés qui effectivement
viennent ici crier leur désarroi.
Sur un tel forum ce n'est pas possible d'avancer quoique ce soit de
positif avec ces malades et il ne reste plus qu'à mettre en évidence
leurs graves fêlures.
C'est un mauvais rôle, on prend le rôle de celui qui tire sur une ambulance
et, de plus; ça ne fait que renforcer leurs lourdes pathologies.
Tant qu'ils ne trompent personne, et on le constate à travers les
reprises ,ne pas répondre me semble la meilleure réponse.

On 13 fév, 18:47, "Nahshon Evren"

> votre sainteté et de votre perféction céleste.

Le fait est...