robby wrote:
> Nietsnie a écrit :
>> En réalité, les ondes émises par la borne Wifi se propagent
>> dans toutes les directions, qu'il y ait ou non un ordinateur pour
>> réceptionner le signal.
>
> çà n'est plus vrai en MIMO, mais on ne va pas compliquer.

Je rapelle que cette critique porte sur la citation d'un rédacteur de
l'AFIS.
Ceci dit, les routeurs MIMO ne sont pas la règle générale.

>> Si effectivement une borne WiFi rayonne dans toutes les directions,
>> un ordinateur qui s'y connecte rayonne tout autant et avec autant de
>> puissance. C'est la norme WiFi qui impose une émission limitée à 100
>> mW. Or, si on se fait une image de la répartition spatiale de la
>> puissance des 2 rayonnements superposés, c'est bien précisément
>> entre la borne et l'ordinateur utilisateur qu'il existe une zone de
>> puissance maximum.
>
> c'est bien plus simple: la puissance max se trouve a proximité des
> sources.

Il n'y a rien de simple dans cette histoire, ce que l'auteur de votre
association scientiste préférée a complètement occulté.
D'abord, serveurs WiFi et utilisateurs sont rarement placé en zone libre. Il
y a des cloisons, des réverbérations, des zones d'ondes stationnaires,
etc...
D'autre part, beaucoup de constructeurs ont mis l'antenne WiFi (ou la clef
USB)des ordinateurs à l'arrière, de telle sorte que la puissance max est à
l'arrière et peu à l'avant.
Mais, tout ça ne fait que souligner la légèreté de l'auteur du bulletin de
l'AFIS, qui a émis une critique sur des bases peu sérieuses.

>> D'autre part, la présence d'un ordinateur récepteur change beaucoup
>> : il émet dans la même bande de fréquence, ce qui amène les deux
>> ondes à se superposer ou se soustraire régulièrement, donnant ainsi
>> des pics de puissance lorsqu'il y a coïncidence. D'autre, part, la
>> modulation des signaux est génératrice d'harmoniques (donc de
>> fréquences a priori plus nuisibles)
>
> zap les bêtises.

Celui qui paraît bête dans cette histoire, c'est plutôt vous, montrant ainsi
la méconnaissance de certains points et confirmant ainsi le profil du
parfait zététicien.

Le principe a été mis en évidence par le physicien Danil Doubochinski : la
superposition de deux ondes peut produire des effets inattendus,
imprévisibles.
http://www.21stcenturysciencetech.co...litude.W05.pdf
C'est ainsi par exemple qu'il casse des molécules d'eau avec des puissances
très faibles, avec la combinaison d'ultrasons et d'infrasons.
Mais Robby - à l'évidence - ne peut admettre que des superpositions d'ondes
(dont en grande partie dans les micro-ondes) aient des effets sur le vivant
(fait au moins de 70% d'eau). C'est des bêtises !
D'ailleurs, dans le genre de bêtises inattendues, il y en a une bonne qui
m'est arrivée ces jours-ci : mes 3 ordinateurs sont en réseau par CPL.
Lorsque l'un d'eux en particulier est actif et que je lance eMule, j'ai ma
lampe de chevet (contrôlées par une télécommande radio) qui se met à
s'allumer et s'éteindre de façon aléatoire....
Mais c'est des bêtises, hein, Nature n'en a pas parlé.....

--
Jean-Claude Pinoteau