"Jean-Claude Arbaut" écrivit :
> Chicot TC wrote:
> > "Jean-Claude Arbaut" cita :
> >> "Ce Concile du Vatican déclare que la personne humaine a droit à la
> >> liberté religieuse. [...]
> >
> > Corollaire : Les écoles religieuses qui enseignent une croyance à leurs
> > élèves empiètent sur cette liberté, ainsi que les parents qui veulent
> > élever leurs enfants dans leur foi.
>
> Je ne vois pas ça comme ça. Il est exact que c'est une influence, mais
> c'est un des aspects de la vie de famille. Tant que tu y es, pourquoi ne
> pas retirer systématiquement les enfants à leurs parents pour éviter
> que ceux-ci ait une influence sur eux ? Non non, la famille n'est
> pas une mauvaise chose, et ce n'est pas non plus une chose _a priori_
> religieuse.

Comme vous y allez ! Je n'ai pas dit qu'il fallait abolir la famille, ni que
toute famille est religieuse ; c'est quand même le désir de beaucoup de gens
religieux que leurs enfants adhèrent à leur foi. Ils veulent priver leurs
enfants de la liberté religieuse. Des parents musulmans, seraient-ils
contents que leur rejeton devienne chrétien ? Rarement, je pense.

L'Église a dit (en d'autres termes) qu'elle veut programmer les jeunes
cerveaux, pendant qu'ils sont toujours sans discernement. Donnez-la l'enfant
avant l'âge de sept ans....

Vous admettrez, je suppose, que les oeillères que de tels gens mettent
violent le principe que vous avez cité ?

> > Ces usages devraient être interdits. Dès l'âge
> > où il puisse la comprendre, toute enfant devrait apprendre la pensée
> > critique afin qu'il ait les outils pour trier et choisir librement ses
> > idées et ses croyances.
>
> L'école peut faire ça. Elle y réussit déjà plus ou moins.

Je suis ravi d'apprendre qu'on l'enseigne dans l'hexagone. Ce n'est pas vrai
partout. Or, si je juge d'après les articles publiés dans les forums
francophones, il semble que cet enseignement est vite oublié....

> Les parents
> transmettent leur savoir (pourtant ils ne sont psa enseignants
> n'est-ce pas ?), ils transmettent aussi leurs croyances. L'enfant
> est guidé tant qu'il est trop jeune pour se débrouiller, c'est
> comme ça. Je ne prétends pas que c'est parfait, mais toute
> autre solution que je peux imaginer me déplaît encore plus.

On admet déjà que ce n'est pas approprié de « guider » l'enfant dans
certaines choses avant l'âge approprié. On l'expose à la religion, mais pas
à la politique. (D'un enfant qui a trois ans, on dirait bien qu'il est
chrétien etc. ; on ne dirait pas qu'il est partisan de Sarkozy, au moins
sans provoquer le ridicule.) On attend pour l'introduire à l'alcool, aux
rapports sexuels, etc..

Ce serait illégal (je suppose) d'enfermer un gamin dans une cage. Ce qui
vaut pour le corps devrait valoir également pour l'esprit.