_Pat_ #) wrote:
> Eric a écrit :
>>
>> Somme toutes, on est comme des bêtes, on peut se faire flinguer au
>> titre d'une supposition, c'est vrai le chien aurait pu mordre un
>> enfant, sait on jamais :=)
>>
>> ricco
>>
>>
>
> oui, en sortant du troquet il a eu une vision, et il a juste anticipé
> un délit potentiel #))
>
> je vais quand même poser la question de droit que tout le monde attend
> avec impatience :
> - est ce qu'en pareil cas on fait une prise de sang au gardien de la
> paix comme on le ferait a un honnête citoyen qui aurait un banal
> accident de la circulation (recherche d'alcoolémie et stupéfiants) ou
> bien on le croit sur parole et on fait comprendre a la pseudo-victime
> qu'elle ferait mieux de la fermer ? ou bien ni l'un ni l'autre ?

Question que je posais un peu plus haut, mais que tu as dû rater :=)

[...et que ça s'appelle une grosse bavure, il n'y a pas d'auto alccotest
après une bavure , parait que j'entends des voix sur France Info et que j'ai
des hallucinations sur France 3.
Tellement je suis bourré ]

ricco