"casagui" <marc-casagui***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4885c9ae$0$933$ba4acef3***news.orange.fr...


> Dans son cas elle a, de surcroit, tenté une manoeuvre douteuse, en
> tentant un paiement en espèces pour désintéresser les plaignantes.
> Mêler l'UMP à ça, c'est osé.
>
>
>
>
Si tu t'étais renseigné il était question d'une vide juridique qui ne
permettait pas de répondre au cas posé par ses deux assistantes.

Mais je doute que la réalité des faits t'intéresse.

Et le fait que leur nouvel employeur est un député n'est qu'un pure
coïncidence bien sûr, ils ont certainement tout fait pour les convaincre à
la transaction amiable que leur proposait Royal, qu'elles ont refusée
pendant 10 ans avant que la justice ne demande à Royal de la réaliser, c'est
ce que l'UMP appelle de la délinquance sociale, terme que j'emploierais
plutôt pour tous les patrons qui utilisent tous les expédients pour se
débarrasser de leurs employés.

Bébert