"robby" <moi***pla.net> a écrit dans le message de news:
488594b1$0$13093$426a74cc***news.free.fr...
> Lucien COSTE a écrit :
>
> >>>>> ce n'est pas de la physique mais ce sont des mathématiques... tu
fais
> >>> le
> >>>>> développement et tu constates....
>
> >>> c'est votre attitude qui est absurde ! car la physique est le domaine
> > des
> >>> constats et les maths sont le domaine de la déduction et de la
> > réflexiion
> >>> ....on applique les maths à la physique mais avez vous déjà vu un
> >>> rotationnel ou une divergence dans la réalité ?
> >>>
> >>> vous ne devez pas avoir fait beaucoup de maths et de physique pour
> > confondre
> >>> les deux concepts .......
>
> > Lucien COSTE
>
>
> Bon, ça suffit:
>
> Michel Talon à apporté la réponse à la question, éclairante, qui
> correspondait à ce qu'on attendait.
> Et qu'agrée tout physicien ET mathématicien.
>
> Critiquez la si vous voulez.
> Niez que ca VOUS interesse, mais pas que çà ait ou non un intéret.

non cela ne suffit pas ..... ! et je continuerai car la physique
mathématique existe, les mathématiques aussi , mais c'est bien différent .
La seule branche mathématique que la physique utilise c'est l'hypothèse du
continu, sans savoir si l'espace physique l'est ....
Avez vous rencontré un spin en bonne et due forme mathématique c'est à dire
la valeur propre d'un opérateur qui commute avec l'hamiltonien ?
Et si l'espace est fini, donc compact, alors a-t-on une structure encore
métrisable ? avec quelle distance ?


--

Lucien COSTE