Le vendredi 18 juillet 2008 20:35, Jean-Pierre s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :

> 2)grub est, paraît-il, une référence (je me méfie toujours des références
> car elles sont décidées par des spécialistes pas par des utilisateurs) et
> en voilÃ*** bien une référence extraordinaire; d'ailleurs tout le monde ou
> presque l'installe!
> Tu as installé ta distribution avec les deux disques durs et admettons
> (évidemment) que le disque des "documents" tombe en panne : le disque est
> kaput physiquement (cas courant).
> Pas grave on reboote et on ne travaillera qu'avec un seul disque en
> attendant : tu démarres et au moment ou grub s'amorce que se passe-t-il?
> Vérifie toi-même si tu veux : impossible de booter.
>

C'est faux !
Sauf si le disque "documents" est installé en maître sur la première nappe,
ce qui serait aberrant ou si l'une des partitions nécessaires au système
(en gros : toutes sauf /home) est installé sur le disque "documents"
(encore plus aberrant). Je ne connais pas trop le cas du SATA.

> Maintenant sous windows tu pourras toujours redémarrer même sans
> les "documents" et ces utilisateurs attendent le même genre de facilité
> sous linux alors quand ils voient l'usine Ã*** gaz que c'est ça leur fait
> inévitablement peur!

C'est faux également.
Si le raccourci "mes documents" pointe vers le fameux disque idoine, il
risque d'y avoir un problème au moment du chargement des préférences et de
tout le toutim.

Mais bon, si Linux était développé pour le grand public ça se saurait.

'y' a vraiment que les utilisateurs Windows pour se soucier de parts de
marché et de taux de pénétration.

Amha, les Linuxiens qui en parlent ne sont bien souvent des personnes
voulant prouver au monde que leur choix (Linux) est le meilleur et qu'ils
ont fait partie des précurseurs.

Si le système que tu utilises te plaît (même si c'est Windows), c'est très
bien.
S'il ne te plaît pas, change de système ou améliore le (si c'est possible).

La vraie question Ã*** se poser est :
Pour _quelle(s)_raison(s)_fondamentale(s)_ Linux devrait il améliorer son
taux de pénétration dans les foyers et accroître ses parts de marchés ?

Question subsidiaire :
En voulant satisfaire le plus grand nombre (grand public) Linux ne risque
t-il pas de sacrifier ce qui fait sa robustesse et/ou sa "liberté" (GPL) ?

Réponse en quatre page, l'orthographe sera noté ;-)
--
***+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]