> D'accord. Tu as:
>
> f1 = f2(1+gh/c^2) (2.5.35)
>
> et puis tu as les formules que tout le monde (relativistes et anti-
> relativistes) accepte:
>
> f1 = c1/L1 ; f2 = c2/L2
>
> o� L est la longueur d'onde. Tout cela te donne ou bien:
>
> c1 = c2(1+gh/c^2) ; L1 = L2 (Einstein 1911)
>
> ou bien:
>
> c1 = c2 ; L1 = L2/(1+gh/c^2) (anti-Einstein 1911)

... ou bien n'importe quelle combinaison des deux. Il doit y avoir un
argument pour choisir, je vais y réfléchir; merci pour le petit
développement.

En attendant, un doute m'assaille : tu n'as pas répondu Ã*** ma
question :
«
Il me semble qu'au final, si tout se passe hors de tout champ de
gravitation, tu acceptes que j'ai raison, non ? Le groupe de
Lorentz
est le bon et Gallilée est Ã*** rejeter.
»

Tout le monde sait bien que la relativité restreinte n'est pas valable
en présence d'un champ de gravitation. Donc je ne vois pas très bien
pourquoi tu as été dévier le sujet de conversation sur le décalage
vers le rouge en présence d'un champ de gravitation. Il y a un élément
qui m'échappe ?


Bonne nuit
Laurent