"abourick" <bourrique_ane***yahoo.br> a écrit dans le message de
news: -6CdnYoB1rvuWB7V4p2dnAA***giganews.com...
....
| Affirmer que le réchauffement planétaire est causé par des émissions de
| CO2 liées aux activités industrielles et agricoles de l'humanité est une
| hypothèse qui relève de la science.

Non.
http://video.google.fr/videoplay?doc...82535546754758

Heureusement, la contestation gronde de plus en plus chez les physiciens et atteint
même l'APS (American Physical Society). Le débat vient d'être ouvert par des
accusations contre le GIEC d'éxagération, d'erreurs et d'obscurcissement volontaire,
et par l'affirmation que c'est la variabilité naturelle du climat qui est en cause,
l'activité solaire étant plus active aujourd'hui qu'elle ne l'a été dans les 11400
dernières années.
http://www.dailytech.com/Myth+of+Con...ticle12403.htm

Les pionniers de la contestation :

- le CO2 est la conséquence et non la cause du réchauffement :
http://fr.arxiv.org/abs/0707.1276
- the derivation of statements on the CO2 induced warming out of the computer
simulations lies outside any science :
http://fr.arxiv.org/abs/0707.1161

- Aucune déviation du Gulf Stream ne peut être déduite des observations.
http://www.thefirstpost.co.uk/1427,f...e-goes-tabloid

- The inescapable conclusion is that human contribution is not significant :
http://www.thebizofknowledge.com/200...l_warming.html

-Mars aussi se réchauffe
http://www.futura-sciences.com/fr/si...e-aussi_10658/