"abourick" <bourrique_ane***yahoo.br> a écrit dans le message de news:
1rSdnfMImrKIrRjV4p2dnAA***giganews.com...
....
| WASHINGTON DC – Quelle que soit l’issue des élections présidentielles
| américaines, la politique concernant les changements climatiques va
| changer. Les deux candidats ont chacun accordé une grande importance au
| réchauffement de la planète. Le républicain John McCain estime que c’est
| “une mise à l’épreuve de notre prévoyance, de notre courage politique,
| et de l’attention altruiste qu’une génération doit à la suivante,”

Déclaration stupide, à moins que le républicain John McCain pense commander au
soleil de moins s'activer. Ce n'est en effet pas par le CO2 qu'on résoudra le
problème : il n'y est pour rien.
http://video.google.fr/videoplay?doc...82535546754758

Heureusement, la contestation gronde de plus en plus chez les physiciens et atteint
même l'APS (American Physical Society). Le débat vient d'être ouvert par des
accusations contre le GIEC d'éxagération, d'erreurs et d'obscurcissement volontaire,
et par l'affirmation que c'est la variabilité naturelle du climat qui est en cause,
l'activité solaire étant plus active aujourd'hui qu'elle ne l'a été dans les 11400
dernières années.
http://www.dailytech.com/Myth+of+Con...ticle12403.htm

Que l'homme soit la cause du réchauffement est une fumisterie qui est devenue
aujourd'hui l'objet de lobbies.
Brûlez du pétrole si vous avez les moyens, ou abstenez-vous d'en brûler, ça ne
changera rien au réchauffement.
Quant aux politiques qui par ignorance ou par démagogie veulent entreprendre des
projets coûteux mais inutiles pour réduire le CO2, ne pas voter pour eux me semble
une bonne idée.

suivi fspol