"Bebert-le-Magnifique" <Bebert-le-Magnifique***Paradise.com> a écrit dans le
message de news:48857d17$0$936$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> "casagui" <marc-casagui***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 488521f1$0$959$ba4acef3***news.orange.fr...
> >
>
> Elle n'a même pas eu le courage de se faire élire à
> > l'Asselblée d'où elle pourrait exposer ses idées et prouver
> > qu'elle est une vraie chef d'état potentielle.
> > Non, elle préfère montrer une exemplarité du Poitou
> > où elle es condamnée aux prudhommes pour avoir floué
> > son personnel.
> > Il ne lui reste plus que les petites phrases creuses.
> > Je suis triste pour Bébert.
> >
> >
> >
>
> Mon pauvre Casagui, vraiment en être réduit à reprendre les arguments les
> plus éculés de la propagande UMP c'est triste.
>
> Elle ne s'est pas représentée à la députation ou elle était sûre d'être
> réélue car c'est une très rare politique à respecter ( pour une fois) ses
> engagements notamment celui du non cumul des mandats dont elle avait fait
un
> argument fort durant la campagne.( Comme Élie j'aurais aimé qu'elle garde
sa
> réserve pour le mini-traité Européen ).
> Elle se serait présentée, tu serais parmi les premiers à l'accuser de
s'être
> reniée franchement s'est du militantisme godillot que tu pratiques.
>
> Pour celui de son inculture, pour un supporter de Sarko faut le faire, on
se
> demande s'il a lu un seul bouquin dans sa vie, pour celle de Royal je ne
la
> connais pas pour me prononcer, ce que je note c'est que dans ses bouquins
ce
> que j'apprécie ce sont de nombreuses allusions d'anthropologie, sociologie
> et psychologie, qui peuvent peut - être n'être que des citations reprises,
> mais qui si elle les a travaillées,( ce que j'aimerais vraiment savoir,)
> serait le témoignage d'une qualité de réflexion qu'on n'a pas l'habitude
de
> rencontrer chez les politiques autour d'elle, et qui a mes yeux sont d'un
> tout autre intérêt pour quiconque a la prétention de diriger un État, que
> les connaissance économiques qui semble résumer à l'heure actuelle les
> références exigées pour un politicien de premier plan.
>
> Souvient toi de Chirac, que la gauche se plaisait à ironiser comme un
ignare
> inculte, ce qui n'est absolument pas le cas, se montrant discret en ce
> domaine qu'il considère comme privé, illustrant la formule, " la culture
> c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale.
>
> Un autre qui accuse Royal d'ignorance c'est Allègre qui se prend pour un
> grand savant ce qui ne manque pas de sel vu les nombreuses conneries par
> lesquelles il s'est distingué, notamment l'affaire de la Soufrière et
> totalement grotesque par le Canard Enchaîné à propos d'un problème qui
> relève d'un exercice de terminale de lycée; Allègre dans un courrier à je
ne
> me souviens lus qui prétendait que deux corps de masse différente en chute
> dans l'environnement normal atmosphérique se faisait la même vitesse; Le
> Canard s'était permis d'ironiser en rappelant quand même le rôle du
> frottement de l'air. Le Docte Allègre plutôt que de reconnaître son
> impensable erreur pour un physicien se permit de s'entêter dans une
> polémique avec le Canard qui las fit intervenir le prix Nobel de Physique
> Charpak pour moucher le prétentieux. Alors être traité de nul par un tel
> idiot n'est ce pas une forme de compliment ?
>
> La lettre de Mexandeau, bof , des courriers de règlement de compte
> personnels en cherchant on doit en trouver sur tout personnage politique;
A
> ce niveau d'ascension tu es obligé de te faire des ennemis
> irréductibles.Amuse toi Casa à en chercher sur Sarko, tune devrais pas
être
> déçu !
>
> Le reproche sur son impulsivité est par contre justifié, comme Sarko, je
> trouve d'ailleurs quelques similitudes entre eux, ce qui n'est pas un
> compliment sous ma plume.
>
> Le pire argument que j'ai trouvé contre Royal serait sa passion pour les
> corridas qu'elle aurait présentées comme un "spectacle magnifique".
>
> Bébert
>
>