robby wrote:
> Nietsnie a écrit :
>> Girard a été autant prestidigitateur que tous ceux qui ont eu un
>> coffret Majax ou des Pif Gadget de certaine époque....
>
>
> faudrait pas non plus chercher à fabriquer des contes de fée:
> Girard figurait meme dans des annuaires de prestidigitateurs, à une
> epoque.

Vos sources ? Parce que, dans la bande des zététiciens et AFIS réunis, ça
fonctionne par rumeur. L'un écrit une chose, reprise par l'autre et enflée
ou déformée et ça devient une vérité zététicienne.
Moi même ai déjà été répertorié dans un annuaire de médecine, alors....

> Ok il n'a peut-etre jamais été professionnel capable de vivre de
> spectacles (revendiquant le caractere "ya un truc"), mais c'est
> largement suffisant pour se méfier des manips facilements accessibles
> à l'amateur de magie, typiquement, facilement capable de produire ce
> qui etait montré dans la vidéo de Girard sur youtube.

Vous êtes vraiment naïf et je me demande quelle est la qualité des travaux
scientifiques que vous pouvez produire !
Il n'y a pas besoin d'être magicien, prestidigitateur ou illusionniste si on
veut produire un artefact avec un aimant caché ou un fil invisible. C'est à
la portée de n'importe qui avec un QI supérieur à 60.
Votre argumentation n'a donc pour but que de semer le trouble parce que
c'est votre but. Vous ne cherchez jamais (es qualité de zététicien) à
prouver, mais à nier.

> Dire ceci ne suffit evidemment pas a "prouver" qu'il n'y a pas d'effet
> Psi, ni que Girard n'en produit jamais.
> Mais ca dit qu'il ne faut pas se contenter de n'importe quelle video
> et protocole.

Cela fait 250 messages dans lesquels je m'époumone à soutenir qu'il n'y a
pas que des vidéos et qu'il y a eu des centaines d'expériences dont la
plupart menées par des experts assistés d'illusionnistes, qu'elles peuvent
être reproduites pour vous quand vous le voulez, et vous êtes encore à
aligner ce genre d'argument primaire ? Et vous ne vous rendez pas compte
qu'il y a du monde qui vous regarde ?

--
Jean-Claude Pinoteau