Pentcho Valev a écrit :
> On Jul 21, 3:43�pm, moky <moky.m...***gmail.com> wrote:
> > > On observe tr�s souvent une variation de la vitesse de la lumi�re dans
> > > un champ gravitationnel. La lumi�re �mise par un corps massive quitte
> > > le champ avec une vitesse plus petite qu'au d�but. C'est vrai? Tu
> > > �vites ce probl�me:
> >
> > Tu sais comment on d�finit une "vitesse" en relativit� g�n�rale ?
> > Non.
> > Bon, alors de quoi tu parles ?
>
> De l'interpr�tation d'Einstein de 1920 qui, selon Ma�tre Steve Carlip,
> "is perfectly valid and makes good physical sense":

Je ne te demandais pas ce que les autres disent, je te demandais ce
que TU dis. Peut-être que ma question n'était pas claire ? Je me cite

> > *Tu* sais comment on définit une "vitesse" en relativité générale ?
> > Non.
> > Bon, alors de quoi *tu* parles ?

Étant donné qu'ici, c'est avec TOI que je parle (et non avec Steve
Carlip), ce qui m'intéresse, c'est de savoir si TU sais ce qu'est une
vitesse en relativité générale.
La réponse est manifestement non (sinon, tu me l'aurais signifié).. Tu
n'as donc pas en main les outils pour comprendre ne fut-ce que
l'énoncé du problème ... alors de lÃ*** Ã*** en discutter ...

Désolé, mais je ne discute plus sur des extraits d'articles dont toi
même tu ne comprends pas la portée. C'est comme discuter avec un
perroquet ... ça parle beaucoup, mais ça n'a pas vraiment de
répondant.

Explique moi avec tes mots Ã*** toi pourquoi on observe une variation de
la vitesse de la lumière dans un référentiel accéléré, et dis moi de
quelle façon ça porte atteinte Ã*** la théorie de la relativité générale.

Et surtout, commence par connaître l'ennemi avant de l'attaquer.

Bon travail
Laurent