robby wrote:
> Nietsnie a écrit :
>> Un peu de raison ne nuit pas. Un déversement chimique dans une
>> rivière n'a jamais conduit à une catastrophe de type Tchernobyl. La
>> fixette a donc une base sérieuse.
>>
>> Même les plus gros crashes autoroutiers n'ont jamais conduit à un
>> dommage de type Tchernobyl. Il faut a tout moment garder le sens des
>> comparaisons et proportions.
>
> certes, et on a raison d'exiger mefiance et transparence a ce sujet.
> Encore faut-il ne pas voir "tchernobyl" dés qu'il y a le mot
> "nucléaire" qqpart.
> par exemple ici les fuites ne concernent pas du tout la centrale !!!
> (et il ne s'agit pas directement de combustible répandu).
> Ca n'excuse bien sur rien, mais ca range dans un autre qualibre de
> risques, justement comparables avec ce dont je parlais.

Ben oui, mais à Tchernobyl, le problème n'étais pas le nucléaire, mais
l'erreur humaine. C'est comme lorsque qu'une navette américaine a explosé au
décollage ce n'étais pas la technologie qui était en cause, mais un chiffon
de nettoyage qui était resté dans un circuit.
Or, à partir du moment où la méfiance baisse (ou les crédits), le risque
augmente. Si c'est avec un paquet de pétards du 14 juillets, c'est pas
grave. Mais.....

>> Mais tout ceci fait abstraction de la raison : la circulation
>> routières tue en gros 40000 personnes par an en France et autant
>> ailleurs (un peu les accidents mais surtout les particules fines qui
>> attaquent les poumons) et tout le monde s'en fout, pratiquement,
>> surtout des 30000 décès par les particules. Y a que les particules
>> fines de l'amiante qui font peur !
>
> c'est exactement ce que je voulais dire:
> si le nucléaire faisait 10 morts par an en France, tout le monde
> reclamerait l'arret immédiat, alors qu'objectivement il faudrait
> d'abord éliminer toutes ces causes qui bien plus représentatives de
> déces (des ordres de grandeur au dessus).

J'essaie de militer en ce sens (médecine alternatives ayant fait leurs
preuves) et je comprends d'autant mieux.... Or, bien que des méthodes
donnent des résultats pratiques depuis des lustres, il y a toujours des
scientifiques qui sont là pour critiquer au seul motif que c'est pas
démontré, tout en se gardant bien d'en faire l'étude. On est dans la même
dérive irrationnelle, relevant de la croyance. Scientifiques ou pas, ce sont
toujours des hommes, avec les mêmes tares, également distribuées.

--
Jean-Claude Pinoteau