"Hersedon" <Hersedon***organet.net> a écrit dans le message de news:
g5r06l$lua$1***aioe.org...
quetzaco wrote:

>
> C'est le manque d'investissement dans la recherche pour l'innovation, dû
> à la fuite des actionnaires, d'après les études faites par les analystes
> américains.
> -------------------------
>
> pas tout à fait, gm a longtemps fait des bénéfices qu'ils n'ont pas
> redistribués dans la recherche et développement.

Faux. Je t'invite à te documenter.


> --------------------------------------------------------------------------
> La vérité est qu'entre rémunération des travailleurs et rémunération des
> actionnaires, il faut un juste équilibre: si la balance penche trop fort
> d'un côté, les affaires vont mal.
> -----------------------
> ben voilà on y vient, l'équilibre n'est pas atteint puisque les
> rémunérations vont essentiellement au capital, et plus du tout pour le
> travail.
> Même certains libéraux américains s'inquiètent de cette dérive...

Les travailleurs ont besoin d'avantages sociaux, mais ils ont tout
autant besoin d'actionnaires, parce que dans le cas contraire, ils
perdent non seulement leurs avantages sociaux, mais aussi leur emploi.

---------------------------------------
(je passe ton discours sur les causes de faillite de GM dûes aux employés ,
ben voyons...)

sinon je peux aussi te donner l'exemple d'une grande multinationale
allemande , qui fait des bénéf records et emploie 250 000 personnes, et qui
est non côtée en bourse. et en allemagne, c'est courant.

c'est juste un exemple montrant que , contrairement à ta vision purement
libérale (qui est un dogmatisme comme un autre), la bourse n'est pas
l'apanage ..et tu ignores complètement les autres modèles économiques
étudiées ici ou là par certains chercheurs..