Re: Linux ... et puis ? On Mon, 14 Jul 2008 16:59:48 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
> Et t'embauches des gens toi ? Tu ne vois pas qu'il ne faut pas les même
> capacités pour monter un ordinateur que pour installer un système
> d'exploitation, mais tu arrives Ã*** savoir si une personne que tu
> embauches va avoir les capacités requises pour le poste ouvert ?
Vois pas le rapport avec la choucroute. Il est question d'ordinateur
complet ou non complet. Un ordinateur complet fonctionne out of the box,
j'appuye sur On et on en parle plus. Un ordinateur non complet necessite
une intervention notable avant de fonctionner (rajout d'un composant,
installation d'un systeme d'exploitation ...).
Et pour ta gouverne, je n'embauche personne et si je devais embaucher, ca
serait certainement pas des francais qui passent leur temps a deblaterer
des conneries sur la vente liee et sur le comment les gens devraient
faire au lieu de le faire eux memes.
> J'ai vraiment l'impression de marcher dans un gros troll de mauvaise
> qualité.
Ah, c'est pour ca que ta reponse est aussi mauvaise.
C'est un truc que je comprendrais jamais, cette facon de penser que sa
facon de penser est la seule qui vaille le coup. Personne ici n'a tenu un
argumentaire serieux, n'a definit une vente liee, un systeme
d'exploitation, la difference entre l'economie du materiel et de
l'immateriel, la notion morale contre la notion legale ...
Par contre, certains ont tres clairement annonce qu'ils preferaient une
solution illegale et immorale (piratage).
De toutes ce combat est perdu d'avance, il est minable a tous les points
de vue, ne presente aucun interet a aucun niveau (pas meme moral), est
defendu bec et ongles par une equipe de bras casses qui n'ont pas la
moindre idee des contraintes de la distribution et de la vie en
entreprise, qui n'ont meme pas la moindre idee de la notion legale de ce
dont ils parlent.
C'est un combat de nullards parce qu'il consiste a utiliser l'appareil
legislatif pour detruire plutot que de proposer quelque chose pour
construire. |