On Sat, 12 Jul 2008 15:59:44 +0200, Nicolas S. wrote:


> C'est justement bien lÃ*** qu'est le problème. En grande surface, le
> consommateur n'a pas le choix de l'accepter ou pas.

L'acheteur d'un PC en grande surface n'est PAS un hacker Linux, il a
besoin d'un systeme d'exploitation parce qu'il s'attend a que ce qu'il
achete fonctionne "out of the box".

Ca me viendrait pas a l'idee d'acheter une station Unix, qui est un
besoin specifique, dans une grande surface qui ne que repondre a des
besoins generiques.

> C'est faux. Les windowsiens s'en plaignent également.

Je ne connais personne qui se plaindrait de payer 30 Euros une license
OEM plutot que 200 ou 300 Euros une version boite pour un produit
absolument identique.

A moins que ce ne soit pour pirater l'OS au lieu de le payer. Je ne
defends pas ce cas la ... Pirater c'est mal.

> Parce qu'il doit être possible de le faire dans n'importe quelle grande
> surface. Il y a différentes échelles si tu préfères. Un hypermarché ne
> peut pas s'installer où il le souhaite par exemple, il doit y avoir un
> concurrent de taille comparable pas trop loin. Le but est de forcer la
> concurrence Ã*** toutes les échelles.

Les grandes surfaces ne vendent pas de stations SUN, elles n'ont pas non
plus d'armes biologique, de plutonium au detail et il est impossible d'y
acheter un A380. C'est vraiment pas serieux.

> La loi admet que le consommateur ne fera pas plus d'une certaine
> distance pour trouver ce qu'il souhaite ou ne fera pas l'effort de
> trouver /le/ petit commerçant qui va bien. Le loi admet que le
> consommateur se soumet aux contraintes des grandes surfaces.

C'est quoi ce charabia ? la loi n'admet rien de tout ca. Il y a des
grandes surfaces (faut vraiment etre con pour vouloir un ordi sans OS
dans une grande surface) qui vendent des produits pour la plupart des
gens. Il y a des specialistes pour les besoins particuliers.

> Parce qu'en réalité il ne mettent pas en place les procédures de
> remboursement (alors même qu'ils s'y engagent). Les consommateurs sont
> _contraints_ d'avoir recours Ã*** la justice et aux associations de
> consommateurs pour être entendus. (J'ai l'impression de me répéter lÃ***.)

A 3 recours par an. La belle affaire.

> Inutile de rappeler qu'il y a une différence énorme entre faire une
> demande de remboursement et engager des poursuites pour le consommateur
> moyen. Les proportions sont forcément biaisées.

Si le remboursement se generalisait, la seule chose que cela avantagerait
serait le piratage. Le piratage ... c'est mal.

> N'as tu pas remarqué que (malgré ça) les recours en justice se
> multiplient ces derniers temps ?

Bof, c'est pas parce que 15 mecs ont decide d'emmerder les fabricants que
ca represente quoi que ce soit.