On Fri, 11 Jul 2008 15:12:53 +0200, Nicolas S. wrote:

>> 30 Euro sur 600 Euro : 5%
>
>> C'est en effet derisoire sur le prix de l'ensemble.
>
> Non, c'est cher. 5% n'est pas négligeable. C'est une taxe qui n'a pas
> lieu d'être.

C'est une taxe qui a lieu d'etre. Windows suffit a 99,9% des acheteurs de
PC et le 0.1% restant peut remercier Bill Gates parce que c'est grace a
lui qu'on a des PC aussi puissants pour faire tourner nos Unix qui se
conteteraient volontier de 10 fois moins.

Qd j'achete un telephone, je paye une proportion non negligeable pour
l'OS qui est dedans, peut etre meme plus que 5%. Je me pose pas la
question, je veux un OS dans mon telephone, meme si en theorie, je
pourrais installer un Linux dessus.

J'achete un ordi, c'est pareil, je m'attends a ce qu'il marche out of the
box, et pour ca il faut un OS dedans.

Apres, qu'une poignee de hackers (dont je fais partie) foutent en l'air
cet OS pour mettre un Linux est une anecdote qui ne justifie en rien
qu'on emmerde les 99.9% restant des utilisateurs. Ce ne justifie pas que
les constructeurs s'emmerdent a faire des procedures de remboursements,
ca ne justifie rien et si j'etais constructeurs, malgre que je puisse pas
encadrer Windows et que j'utilise Linux / FreeBSD sur toutes mes
machines, serveurs ... je ne mettrais pas en place de process de
remboursement de l'OS sur des machines grands public. Parce que ca n'a
pas de sens de mettre en place un process aussi couteux pour 0.01% des
utilisateurs (et meme au dela d'ailleurs).