On 2 juil, 14:50, christian g <christian.gr...***caramail.com> wrote:
> Bonjour,
>
> Sylvain Saint Martory nous raconte:
>
> > Le 2 juillet 2008
>
> > Objet :
> > « Droits de l’Homme et "république bananière" »
>
> Pour savoir de quoi on parle:http://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_de_l'homme
>
> Sur les républiques bananières:http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9..._Fruit_Company
>
> On pourrait penser qu'il s'agit d'un sujet de philo du bac.
>
> > Monsieur Yves Calvi
> > Emission « C dans l'air »
> > France 5
> > Fax : 01 56 22 95 21
>
> > Monsieur,
>
> > Votre émission C dans l'air du 23 juin sur le thème « Clandestins:
> > dossier brûlant » me donne, non seulement l’occasion de vous rappeler
> > ma lettre du 30 mai consécutive à la diffusion du dossier « La France
> > victime de ses Droits de l’homme », mais de mettre ces deux sujets en
> > relation pour établir l’incohérence, voire la « débilité
> > intellectuelle », de l’époque, sans oublier son hypocrisie
> > généralisée.
>
> Normalement à cet endroit le destinataire jetera ta lettre à la
> poubelle.
>
> > Le courrier mentionné vous rappelait toute la correspondance déjà
> > adressée nommément, et il comprenait également la copie de ma lettre
> > du 29 mai à Jean-Claude Dubois, président de la Ligue des droits de
> > l’Homme. Mon but était, une fois de plus, d’attirer votre attention
> > sur les mensonges et les « croyances au miracle » de la superstition
> > moraliste dénoncée à diverses reprises ; mensonges et croyances au
> > miracle, qui s’expriment officiellement aujourd’hui dans le catéchisme
> > soi-disant universel contemporain, ou Déclaration universelle des
> > droits de l’Homme, dont seule l’inobservation est réellement
> > universelle aujourd’hui comme hier, et assurément demain - sauf àvous
> > ou à quiconque de démontrer le contraire à l’aune de l’actualité
> > internationale et du devenir du monde au cours des six dernières
> > décennies !
>
> Trop lourd tout cela. Ton destinataire à un emploi du temps surchargé:
> en voyant l'épaisseur de ta missive il ne l'ouvriras même pas. Il faut
> lui enovoyer une letre d'une page maximum écrit sans gros mots.
>
> > Comme ce n’est pas demain la veille que vous y parviendrez, et sans
> > rappeler ici l’intégralité de l’argumentation antérieure, votre seule
> > obstination dans le silence et le refus de débattre m’autorise à
> > dénoncer votre lâcheté et votre malhonnêteté intellectuelles,qui vous
> > permettent de continuer à mentir et à manipuler l’opinion, tout en
> > entretenant l’hypocrisie généralisée sur les bons, les « vertueux »,
> > les antiracistes, nous, dont vous faites évidemment partie, et les
> > méchants, les « salauds », les racistes, eux - c’est très précisément
> > l’une des trois fictions de la superstition moralisatrice avec ses soi-
> > disant Bien et Mal absolus et son supposé « libre arbitre » !
>
> Personne n'est obligé de te répondre (il n'est pas devant un tribunal
> après tout). Et si vraiment tu veux avoir une réponse de lui, il ne
> faut pas l'insulter, même si toi ca te soulage de le faire, car cela
> ne fait pas avancer le schmillblick. C'est sur que ca alimente ton
> complexe de persécution.
> En fait seul les psychologues trouverons un intérêt à ta lettre.
> Mais ici nous sommes sur un forum de philosophie, alors que propose
> tu ?
>
> > Je ne remets pas en cause pour autant vos grandes qualités
> > d’interviewer et de meneur de débat, mais que pèse la forme par
> > rapport au fond pour quiconque est conscient de la tromperie de
> > l’opinion, à laquelle vous prêtez superstitieusement votre concours,
> > en vous fondant sur la pensée unique « politiquement correcte » de
> > l’époque, malgré ses innombrables contradictions suffisant à invalider
> > toute prétention de dire LA Vérité absolue ? !
>
> Ah, la vérité absolue, celle qui lave plus blanc qu'omo.
> Mais qu'est-ce donc ? Ca existe ca ?
>
> A+
>
> Christian

RÉPONSE :

Encore un "naïf, cocu et frustré" - forcément ! -, qui va attendre son
dernier jour comme l'autre TARÉ - et tant d'autres ! - , en craignant
de ne plus être là pour "assister à l'arrivée de ces heures
radieuses", dont il aura rêvé pendant des décennies : PITOYABLE ! ! !

Et il voudrait en remontrer à Spinoza en matière de "Vérité
absolue" ! ! !