Jean Toulet a écrit :

> Debussy: une oeuvre de jeunesse, fort agréable à écouter, même si on sent
> que le jeune Claude est encore un peu engoncé dans les formalismes de son
> temps. Mais, au fond, un point de départ pour la musique orchestrale de
> Debussy qui, via les Nocturnes et le Faune peut nous conduire jusqu'à la Mer
> et à Jeux.

Juste un léger souci...
Ce n'est pas Debussy qui a orchestré ladite suite., et j'ai du mal à la
prendre, dans sa version orchestrale, pour une oeuvre de Debussy, tant
elle est éloignée de ce qu'il a fait.

L'orchestrateur, Henri Büsser, n'a d'ailleurs pas été particulièrement
habile. Si les œuvres précédentes pour l'orchestre de Debussy, et
orchestrées par lui, comme "Printemps" ou même la Fantaisie pour piano
et orchestre, fourmillent de détails ingénieux, comme le piano de
"Printemps", l'orchestration de la Petite Suite est plutôt scolaire, ce
qui fait qu'elle a beaucoup vieilli.
Cette Petite Suite est d'un charme adorable dans sa version originale.
(Je ferais la même remarque pour Children's corner, car je ne pense pas
non plus que Caplet était un bon orchestrateur).
Au passage, les scolaires purs et durs n'accorderont pas à Debussy le
brevet d'orchestrateur, qu'ils décernent à Ravel, mais j'ai toujours
préféré Debussy à Ravel. L'orchestre de "Jeux", entre autres, est
incomparable.