>
> L'arbitrage en France est différend de celui des Britts, parce que pour
> nous, on nous demande d'être observateurs de la manière de pratiquer les
> règles des joueurs, tandis que le Britton (con et fier de l'être) lui
> mettra le règlement et rien que cela se foutant comme de sa première
> cagagne de la manière dont vont faire vivre ou mourir le ballon.
>
> L'un constate les fautes et en fonction de leurs gênes éventuelles sur le
> jeu adverse il va ou non siffler tandis que l'autre dirige et veut que
> tout lui passe par sa censure en fonction des sacro saintes règles
> édictées par des peignes culs qui n'ont jamais trop joué au rugby en
> tronche devant ou danseuse étoile derrière par exemple (jeux complètement
> différents... vous êtes d'accord les bourriques ?).
>
> La différence s'est encore bien perçue samedi soir, lors des contacts par
> 2 fois entre Toulousains (porteur du ballon percute un partenaire placé
> devant lui qui est donc hors jeu et qui peut faire écran illicite), là
> cela n'influait en rien sur le jeu de Clermont et donc il a laissé
> continué de vivre le ballon, un Britton (con et fier de l'être) aurait
> sifflé pénalité contre Toulouse.
>

oula Donnie va pas être content :-))


n'empèche que ce n'est pas normal que les 1/2 et la finale soient arbitrés à
la touche par des arbitres du centre, je trouve que c'est du mépris pour les
arbitres de touche habituels qui font somme toute pas mal leur boulot