Le 27/06/2008 12:50 , Oncle Fetide proposa ce qui suit :
> En feuilletant le Panarion d'Epiphane je tombe par hasard sur ça :
>
> "ὁμοῦ δὲ πᾶσαί εἰσιν ὀγδοήκοντα, ὧν αἱ ὀνομασίαι καὶ αἱ προφάσεις αὗται·
> πρώτη Βαρβαρισμός, δευτέρα Σκυθισμός, τρίτη Ἑλληνισμός," etc.
> "En totalité il y a quatre-vingts hérésies dont voici les noms et les
> mauvaises justifications : la première c'est le Barbarisme, la seconde
> le Scythisme, la troisième l'Hellénisme ..."
>
> Suit la liste des hérésies.
> Je me demande s'il n'y a pas quelque part confusion entre ce que nous
> appelons hellénisme et ce que les anciens entendaient par ce mot ***
> partir de la période chrétienne. Dans ce cas les analyses tirées des
> textes tardifs reposeraient sur une mésintelligence du terme.
>
> Bonne journée
> O.F.
Je crois, cher Oncle, que vous avez mis le doigt sur un point important.
La page suivante explique bien *** mon avis les enjeux de l'époque:
http://www.maison-russie.fr/invites/...ne_chypre.html
Et la question de Gouguenheim n'est pas impertinente...
--
<http://users.otenet.gr/~sarbonne/poetriai.htm>
Amicalement. Chaeréphon
"Je ne crains rien, je n'espère rien, je suis libre".
<http://users.otenet.gr/~sarbonne/index.htm>