"ulysse83" <j.prose***boatsweb.comvirezmoi> wrote in message
news:4863f6a1$0$907$ba4acef3***news.orange.fr...
> Savancosinus a écrit ...
> Heu, non, pardon, "sum" a écrit

Eh oui, désolé d'utiliser des termes autre que "bato" je me doutais déjà
qu'Alain aurait du mal à suivre, alors toi ...

>> Imaginons qu'un radar ait une précision infinie s'il est installé avec un
>> angle idéal de 25°. Ce n'est pas le cas, on est plutôt sur +/-3%,
>
> Oui mais voila ...
> Il n'est PAS installé avec un angle de 25°

Ben oui, c'est tout le sujet du post. Si mes mots te semblent compliqués, tu
peux essayer de retrouver les numéros d'AutoPlus consacrés au sujet.

> car il n'a PAS été construit pour ça

Ben si, justement, ils l'ont été.

> les flics n'ont PAS à faire ce calcul

Flic et calcul, on se doute bien que ça ne fait pas bon ménage
(contrairement à fisc et calcul), déjà ils ne savent pas faire -5%, c'est
pour ça qu'on leur a filé des tables avec la valeur de vitesse à retenir en
fonction de la vitesse mesurée ...
Mais en tout cas, ce qu'ils ont à faire, c'est une visée pour aligner le
radar à chaque fois qu'ils l'utilisent.

>> mais on va faire comme si, le résultat sera faux, mais l'ordre de
>> grandeur sera bon.
>
> On va faire comme si ma tante en avait, hein !

Je sais, je sais, tout un tas de choses que tu ne peux pas comprendre ...

>> Si tu avais 1 ou 2% de te crasher quand tu prends l'avion, tu le
>> prendrais ?
>
> Je ne vois pas le rapport entre se faire flasher et prendre l'avion.

Ben dans ce cas, demande à Alain, c'est lui qui y voit un rapport. Moi, je
me contente de lui répondre.

> On peut disserter comme ça pendant des heures et des heures, ça fera pas
> avancer le schmillblick d'un poil ...

Sinon, c'est quoi tes sources de revenu ?