"Alain Mey" <alain.meyyy***wanadoo.fr> wrote in message
news:4863d6a2$0$866$ba4acef3***news.orange.fr...
> sum a écrit :
>
>>> Bon, ben plutôt que de me prêter de viles intentions : admets-tu
>>> qu'un radar posé en vrac sur la plage arrière d'un break sur le
>>> bord de la route peut t'envoyer un PV alors que tu ne dépassais pas
>>> la limitation de vitesse ?
>
> Oui, tout comme quand je prends l'avion, j'admets que celui-ci peut ne
> jamais arriver à bon port.

Probalité très différente ... Mais bon pour le comprendre il faut des moyens
que tu ne sembles pas avoir.

Je vais donc reformuler : admets-tu qu'un radar posé en vrac sur le bord de
la route ait une probabilité non négligeable de t'envoyer un PV alors que tu
ne dépassais pas la limitation ?

>>> Accessoirement, admets-tu avoir des lacunes significatives en maths
>>> et en physique ?
>
> Oh oui. Ce qui ne m'empêche pas d'utiliser avec succès, directement ou
> indirectement, tout un tas d'appareils ou de machines dont je n'ai
> absolument aucune idée des équations ou des formules qui interviennent
> dans leur fonctionnement.

Ah, et tu donnes ton avis sur la manière dont ils sont conçus ou sur la
probabilité qu'ils aient un dysfonctionnement ?

> Dingue, hein ?

Non, réponse à côté de la plaque, comme d'hab

>> Toujours pas de réponse ...
>
> Ah, là, c'était plus "Imaginons, par pure hypothèse" ?
> Fallait le dire ! :-D

Ben comme tu te semblais agressé sur le sujet, j'ai voulu vérifier ta
position, histoire de voir si les hypothèses étaient vraies ou non ...
Si je comprends bien ta position actuelle, tu dis que re radar peut te
pruner injustement, mais que c'est aussi probable que de se crasher en avion
.... Et dans le même temps, tu admets tes lacunes.
Sur quoi te bases-tu donc pour avoir cette opinion sur la probabilité
d'erreur ?


> --
> Alain Mey (oter deux y en trop et le point pour me répondre)
> http://www.ray.sur.saone.org